司法论坛
徐爱民
《法制日报》8月21日五版刊登一则新闻，说的是江苏丹阳法院强制执行推行“四个尽量”、“三个慎重”，即：尽量不让被执行人的未成年子女在场，尽量不让被执行人的患
病的父母在场，尽量不让无关人员围观，尽量不在节假日或被执行人操办红白喜事时执行，对特困企业的案件、双方矛盾易激化的案件、有病的被执行人慎采取强制措施，以人文化执行、来提高法院执行工作的公信力。读后，笔者感到这则新闻非常耐人寻味。
一个时期以来，执行难问题让各级法院伤透了脑筋，社会各界对法院执行不力也颇有微词。特别是今年以来全国开展了集中清理执行积案活动，各地都掀起了“执行风暴”。在很多人看来，法院执行工作主要问题是失之于软，呼吁法院的执行人员心再“狠”一些，手段再“毒”一些，力度再“猛”一些。这些分析和要求不能说没有道理。但执行工作面对的是活生生的人，在力求尽快实现申请人合法权益的同时，还必须兼顾尊重被执行人，体谅被执行人难处，不能以伤害一方的代价来维护另一方的利益。法官作为一个“居中”执法者，应该兼顾双方的利益，绝对不能成为代表某一方向另一方开战的“莽汉”。由此看来，执行中采取“狠”、“毒”、“猛”的招数，表面上执行力度似乎大了，实际上却是一种简单、粗暴的做法，很容易引起不良的社会影响。
俗话说，精诚所至，金石为开。只要我们拿出像江苏丹阳法院法官那样的好作风，充分地体谅被执行人，尊重被执行人，就一定能够最大限度地消除执行中遇到的阻力，收到“不战而屈人之兵”的好效果。
