评论：“包机送学子”有何不妥？

　　今年考取清华大学的32名云南籍学生于8月17日集体飞抵北京，并乘专车赴清华园报到，另有30余名家长和昆明两家媒体的工作人员陪同前往。这32名学生受此“礼遇”是因为他们参加了由昆明两家媒体和某民营公司举办的"包机送清华、北大学子进京"活动。此外，考取北京大学的20余名云南籍学生也将于9月初乘飞机到学校报到。(2006年8月20日《中国青年报》)

　　学子赴远方求学，是一件平常事，如此兴师动众，前呼后拥，确实有作秀之嫌。

　　不过，有人愿意为学子临行前的食宿和机票买单，减少家长的一些费用，省去一些操心，有什么不好呢？就算这个活动给媒体和某民营公司做了宣传，也是两全齐美的事。就因为这些学子考取的是清华、北大，所以就病诟于后，说什么雪中送炭的人更需要帮助，助长了“唯高分是瞻”的不良教育导向，对培养学生的独立意识有百害而无一利等等，我看都是大而化之，并非公允的言辞。

　　雪中送炭固然比锦上添花重要，但是，难道这些考上清华、北大的学子里就没有寒门学子吗？就没有为学费、旅费发愁的吗？我想一定是有的，不能因为他们考上的是清华、北大就一下子富且贵了，就不需要帮助了，这是很奇怪的思维；就因为他们考上的是清华、北大就一下子令人看不惯了，这其中到底有几分是对清华、对北大有怨，有几分是针对这些无辜的学子？抛开清华、北大这些炫目的光环，这样的活动不过是一次带有商业性质的助学行为而已，有什么好指责的呢？

　　正如一位中学副校长所说，对名校学子的“宠爱”有加，会助长“唯高分是瞻”的不良教育导向。可是我们一分为二地看问题会发现，“包机”送优秀学子赴京上学，是对优秀学子的一种奖励，是树立学习榜样，而榜样的力量是无穷的，必然会促进该地兴尊师重教之风。云南很多地方还相当贫穷，笔者是从农村考上大学的，深知贫寒学子要改变命运，读书上学是一条捷径，即便不是升官发财、飞黄腾达的途径，也是改变自己"没文化"的手段。我们一面要批判唯高分论，一面又拿不出实施素质教育的有效办法，在教育资源有限的情况下，学生不拼命考高分又该怎么办呢？

　　说什么这种活动对培养学生的独立意识有百害而无一利更是瞎扯蛋，一个有独立意识的人不会因为坐一次飞机，不会因为父母护送上学就丧失独立性；一个娇生惯养、衣来伸手饭来张口的人，即使不参加这样的“包机”行动，其父母也会“过度关怀”，全程护送。独立意识的培养是一个漫长的过程，决非一日之功，夸大这样一次活动的锻炼价值有什么意义呢？而且他们参加的一些活动，如参观、树木、座谈、校友见面并不是无毫意义，也会让他们学到许多东西，收获很多书本以外的知识。而且这样的活动好不好，家长和学生最有发言权，他们认为不错，我们一棒子打死，是不是过于蛮横了？

　　其实我最担心的，是这种活动的初衷和形式都是很好的，但就怕仿而效之，或是再度隆重推出时会变味走形，偏离正常转道，变成“状元托儿”那样的东西。

　　[作者：廖保平]