评论：家长露宿清华的“爱与哀愁”

　　作者：陈阳

　　近日，有上百名家长在送清华新生上学时，因各种原因而露宿校园。清华学子们对此反应不一，有同情者，有问责者。而学校对此表示，已经尽力安排家长的住宿。（8月21日新京报）

　　社会心理学中有一种“罗密欧与朱丽叶效应”，意指在某些社会场域或大众人群中，往往有一种逆势状态下的情境现象，即越是难以得到的东西，在人们心目中的地位越高，价值越大；反之亦然。毫无疑问，在万千学子和家长的心目中，清华是充满了类似于“朱丽叶”式美丽元素和特殊品质的极点目标。对于皎皎月光下露宿清华操场的上百名家长而言，这一页页的梦显然是奇异和质感的：没有人会将它等同于露宿街头，哪怕头枕的是操场、是草坪、是石头疙瘩，可那也是清华的啊！它的悦己悦容悦神效果，显然远远超过在一所普通高校睡空调房、睡星级卧榻，如果说作为一名家长，有那么几块操场和草坪能让他欣然仰卧、丝毫不以为“侮”，甚至同样能够产生“睡着了笑醒了”的生活戏剧效果，那么，清华的操场和草坪无疑是其中之一。这也是为什么家长露宿校园现象并非清华独有，而偏偏其却能够成为媒体关注、公众瞩目焦点的原因所在。

　　清华远不止是教育领域的“朱丽叶”，它还具有更广阔社会范畴上的“朱丽叶”效应。认识到这一意义背景，再来看家长露宿操场，会有更现实的深度视角。有许多人将质疑中心指向校方：对此类问题的处理，为什么不能更人性化、考虑更周全一些？他们毕竟与学校有着某种精神上的“姻亲”关系啊！说实话，笔者个人认为，仅从解决露宿问题的“技术化”层面上予以解析和建议，恰恰是一种罗密欧式的个人或集体无意识，问题的关键其实并不在此。

　　通过新闻报道可以确知，在露宿的上百名家长中，几乎鲜有因自己的“睡境”不堪而怨天尤人者。对于他们而言，遑论区区“睡境”了，即便是个人职业上的“露宿化”、家庭生活上的“露宿化”、身心健康上的“露宿化”和“荒漠化”，他们都曾经或正在经历与承受过，作为家长，他们绝不会将家庭元目的定位于诸如“睡境”等的星级化改良上，恰恰相反，他们宁愿以此为代价，换得子女们高考竞夺路上的清华式中彩。只要此愿能够得偿，甭说睡操场睡草坪了，就是睡刀山睡火海，他们也多半义无反顾无怨无悔。

　　看看我国每年多达百万的贫困生数据库，看看与此相关的一系列高教关键词：近十年间，我国的大学学费猛涨了20倍，而同期国民人均收入增长不到4倍；在中西部的很多地区，一个三口之家的普通农户，即便不吃、不喝、不穿、不用、辛苦奋斗十数年，也未必能凑足一个孩子上大学的费用，更何况有家庭还要供养二三个上学的孩子。作为家长，爱与期望固然是取之不竭的，但它毕竟代替不了爬坡求教中的真金白银啊。在己之幸福、家庭幸福与清华式的教育幸福憧憬之间，恐怕任何一个家长都会选择后者，为此，他们可以承受睡境不堪、生活不堪、病痛不堪，他们甚至有理由在那一刻忘却所有的现实烦忧，而欣欣然地畅想起来、微笑起来，尽管那一抹笑容背后可能会是更长久的心中挂泪！

　　因此，不必责怪校方对亲手送来教育希望的可敬家长们的“不敬”、“不人性化”，不必生发诸如“倘是学生睡操场、家长睡宿舍”之类的“孝悌”联想，更不必对“全家浩浩荡荡送一名大学新生去报到”的类“仪典”现象片面指道，在一个充斥着功利元素且偏又存在诸多“非平等化”竞争因素的时代，在一个包括教育体制设计在内的多重社会基础性架构失衡、失序和惟目的化的平台上，本来就挂着“爱与哀愁”这枚异体相连的社会果实。家长们在睡境不堪中的仰望，与学子们于“得偿所愿”中的浮想，其实吮吸的是同一个五味杂陈的命题。

　　责任编辑：一丁