评论：男篮首场就输在“一个中心”上

　　姚明回国参赛了，王郅治加盟中国队了。世锦赛进入“前八”的呼声便高涨起来。然而，在19日进行的第一场比赛中，中国男篮就输给了算不上强队的意大利队，开场不利。

　　笔者也算是个半个篮球迷，从头到尾盯着电视屏幕看比赛，中国队败了。不能看出咱的战略战术，全队以姚明为中心打比赛，把得分期望放在姚明身上。姚明也的确得到全队近二分之一的得分。然而，一块儿看比赛的球迷们评说一致：输就输在“一个中心”上。

　　丁俊辉可以一个拿得桌球冠军，篮球可是个集体体育项目。“一个中心”则是把全队的成败寄托在一个人身上，成也萧何，败也萧休。这个“中心人”一旦因为各种难以预料和难以避免的因素，发挥失常，就必败无疑。

　　“一个中心”易于使这个“中心人”产生某些不健康的心理和情绪，认为“我”就是天下第一，我就是“救星”。处于这个“救星”光芒照射之下的人们，一般是不可以或不敢于对这个“中心人”说是道非的。笔者向来以为老外是直来直去，但就是这个老外教练的尤纳斯，在负于意大利之后，也连忙申言，“输球与姚明一点关系都没有”，也用这个极端的词语，“一点关系都没有”。谁还再敢对“中心人”说三道四？反过来，这又可能助长了“中心人”的“救世主”心理，这是古今“圣人”也是难以避免的。

　　“一个中心”肯定会造成“中心人”的体力透支，随之而来的是投篮失准，进退迟缓，漏洞多多。与意大利的比赛正是如此：姚明场下休息了，对方就能连连得分，我队则优势顿失。焉有不输球之理？“一个中心”常常使其他“非中心人”产生心理压力，总是把自己定位在陪衬扶持的作用上。于是，既生怕自己投篮不中，又生怕因为不把球传给姚明而失去战机，甚至遭受指责。这就使得原来包括“三分球”命中率也很不错的易建联、朱芳雨等球员，在这场比赛中极少有所建树。事实上，也就有人评说，“中国队其他队员给小巨人的帮助太少”，责怪的是“其他队员”(8.20<现代快报>)。

　　如果从球场上“一个中心”的体制构建想开去，想到社会的诸多方面，定然会给人们许多大有裨益的思考。