收费不可转嫁消费者

　　昨天晚上，国家版权局开始对卡拉OK版权费收费标准进行为期1个月的公示，以征求社会各界意见，公示的收费标准为每天每间卡拉OK包房收取12元。这个尚未最后实施的收费标准在业界引起了不小的争议。

　　记者联系到了沪上好乐迪和钱柜等著名卡拉OK连锁店，其工作人员均表示尚不知道国家版权局公示的这个收费标准。当记者介绍了12元的收费之后，这些工作人员都以“不好

　　疑问一 收费线条是否过粗

　　先前传闻的收费标准中，版权费是按照每首歌来收取，但这次国家版权局公示的标准是按照卡拉OK包房来收费。这一改变引起了L先生的异议，他说：“不同卡拉OK店的上座率不一样，即使同一家连锁公司分布在不同地理位置的店也有差异，同一家店在不同日子里的上座率也千差万别，全部按照包房收费一刀切的做法是否过于粗糙？”

　　疑问二 会否增加包房费

　　以上海目前的情况看，相当部分的卡拉OK店并不收取包房费，也就是说仅按照使用时间来收费。另一位卡拉OK经营者S先生坦陈：“这笔版权费应该怎么处理？每天每间卡拉OK包房收取12元，看上去不算多，却让我们经营者犯难了。”

　　行业协会

　　上海文化娱乐业协会也对这个收费标准提出了看法，最大的疑问就是这些版权收费最终如何分配，包括两大著作权集体管理协会之间如何分配，管理协会和版权拥有人之间如何分配。此外卡拉OK包括音乐和录像带两个部分，每间包房收取的12元版权费多少缴给了音乐版权，多少缴给了录像带版权，也是从业者认为比较重要的问题。该协会认为从卡拉OK经营者的角度来说，并不希望看见收费“打闷包”的局面。

　　市消保委

　　上海市消费者保护委员会秘书长赵皎黎明确表示，版权收费有法可依，但他们反对卡拉OK经营者把上涨的成本转嫁给消费者，因为消费者在卡拉OK消费上已支付了不菲的费用，经营者没有理由再额外收费。即使经营者要额外收取版权费，也要明示消费者，所缴费用中多少钱是版权费的支出，而不能涨价却给不出合理的理由。

　　此外赵皎黎还提醒消费者，卡拉OK版权费实施之后，消费者应该货比三家，量力消费。据她估计不会所有的卡拉OK经营者都跟风涨价，消费者可以挑选价格相对平稳的卡拉OK店。