何必要“护送”子女上大学

　　□湖北吕霜

　　上百名家长在送清华新生上学时，因周边宾馆爆满，最后露宿校园。清华学子们对此反应不一，有同情者，有问责者。而学校对此表示，已经尽力安排家长的住宿。（《东南早报》8月22日报道）

　　要问一些家长为何非得要“送”子女上大学，以至于遭受“露宿校园”之苦？也许有许多人又会叹曰：“可怜天下父母心”，笔者在感叹之余，仿佛又觉得是如今这些父母心“可怜”，而不应该“可怜”这些父母心。那些父母送子上学，大都是因为担心子女在途中出啥“差错”。这实际上是一种“护送”。

　　现在大学入学新生年龄一般都在18岁以上，算是成年人了。他们上大学是可以不要父母来“护送”的，难道他们连自己乘车坐船去上大学的能力都没有？这显然是父母还没有把自己的子女当成年人看，过于呵护、娇惯自己的子女了。谁都会相信，没有父母的“护送”，能够考入清华大学的新生们自己也能够到达学校，并且办理好报名入学的一切手续。即使他们在途中出点“差错”，也会让他们“吃一堑长一智”，对他们也是有好处的。

　　如此看来，那些父母们千里迢迢“护送”子女上大学就是多此一举了，“露宿校园”也似乎是自找苦吃。尽管父母们吃这样的“苦”是心甘情愿的，我还是觉得他们付出的这种“爱心”显得“可怜”，对已成年且考上了大学的子女，不妨让他们“走自己的路”，没有必要像这样“扶上了马，再送一程”。

　　现在上大学的子女多半是独生子女，从小就生活在父母的百般宠爱和呵护之下，普遍缺乏生活自理能力和独立性，对父母的依赖性本来就很强，如果在成年之后父母还不愿“放手”，连去上大学都还要“护送”，那么他们即使是上了重点名牌大学，也许还是会成为高智商的“低能儿”，岂不是正应验了“书呆子”之说吗？可又有谁愿意自己的子女成为“书呆子”呢？

　　因此，父母还是放手让子女早一些独自走南闯北，多接触社会，多一些历练和社会经验为好，尤其是那些家庭经济并不宽裕的父母，又何必都要亲自去“护送”子女上大学，在子女金榜题名的“乐”中去自寻那露宿校园之“苦”呢？也免得给学校住宿安排造成那么大的压力，最终还影响了校园的环境。当然，家庭经济宽裕的父母陪同子女上大学也未尝不可，但只能是“陪同”而不应该是“护送”，沿途让子女“主事”、“跑腿”，对子女也是一个很好的锻炼和考验。