8月22日《半月谈》有报道说到一件事：陕西省曾对各种领导小组、委员会、协调小组、指挥部、组委会等临时机构进行清理，一次就撤销了265个临时机构。
近年来为了推动某项工作完成，一些地区以“指挥部”、“办公室”、“领导小组”等名义，设立了大量临时机构，而且设置随意化倾向严重，旧的难以撤销，新的不断出现，以至像生猪办、清欠办、三电办、督察办、整顿办、考评办、推进办、节庆办、馒头办等
五花八门的临时机构多如牛毛。有些临时机构发挥了一定积极作用，但过多过滥，而且临时机构不知要“临时”多长时间，就绝不是好事了。陕西省一次就撤销了265个临时机构，真不知全国有多少临时机构需要赶快清理！
《半月谈》这则报道还说：在一些临时机构内经济犯罪现象十分突出，临时机构已成时下职务犯罪重灾区之一。比如原南宁至柳州高速公路工程建设总指挥部宾阳分指挥部“窝案”。诸多临时机构一般承担市场整顿、重点工程建设等任务，拥有很多特权，不少临时机构事实上已脱离了工商、物价、技术监督等部门监管。如此这般，腐败现象自然难以避免。这实际上警示我们：从监管角度讲，不及时清理临时机构就等于是在放纵腐败。
从目前情况看，由于临时机构所承担任务比较重要，上级下拨经费数额很大。而临时机构人员来自各相关职能部门，基本脱离了原部门监督制约。在临时机构内部，由于许多人甚至包括一些领导本身也有“临时”观念，监督制约机制往往不健全，财务管理制度建设也不到位。又由于权重一时，腐败起来也就更加轻而易举。有鉴于此，我们既要抓紧清理临时机构，更要对现有临时机构加强监管。尤其是应尽快理顺临时机构管理体制，明确管理部门，同时加强临时机构的制度建设，建立健全内控机制。确需设立临时机构的，应按组织法走法定程序，明确工作任务、职责、撤销条件及期限等，以便于对临时机构进行监管并及时清理临时机构。
以往我们精简机构常陷入一个怪圈：精简——膨胀——再精简——再膨胀。说到底，原因就是我们仅满足于“政府改革”，即以现有政府构架为主体，来推进各项行政事务改革。这个问题不解决，有些临时机构今天被清理掉，明天还会换个花样冒出来。为此，最需要按照服务型政法部门要求“改革政府”，即根据实际需要合理设置服务机构，合理界定职能部门职责和权限，并以法律形式固定下来。依法行政成常态，问责制切实推进，才能做到各司其职、各负其责，而不是等问题成堆，“谁都能管谁也管不了”时，再搞个临时机构去“治理整顿”。也只有这样，才能做到该成立什么临时机构就成立什么临时机构，该何时撤销临时机构就什么时候将其撤掉。
刘根生，著名时事评论员。
