上百名家长在送清华新生上学时，因周边宾馆爆满，最后露宿校园。清华学子们对此反应不一，有同情者，有问责者。而学校对此表示，已经尽力安排家长的住宿。
在这则新闻中，很多人把问题的矛头指向了最近处于风口浪尖的清华大学，认为清华“比较冷漠，缺乏人情味”。但是，笔者却以为，该事件与当事大学关系不大，其背后的“社会生态”更值得人们探讨。
首先，“安全感缺失”之生态。有人说，社会越发展，人们越缺乏安全感。家长为什么要送孩子上大学？原因之一还不是因为担心自己的孩子在上学的路上被骗、遭遇意想不到的麻烦。在这种意识之中，父母自然放心不下，与孩子结伴同行、一起上路也就有了“理论基础”。
其次，“高校收费高”之生态。有一份调查报告显示：“中国人的教育支出在家庭所有支出中，高居第一位，其比率几乎是世界之首。”大学生学费高已经是不争的事实，况且增长之势“只有逗号、没有句号”。这也是新生特别是农村新生携带大量现金上路、家长护送进校以及家长不愿住宾馆的原因之一。
再次，“收入差距大”之生态。有权、有势、有钱者豪华专车送子女报到，这是高校门前独特的风景。与其相“呼应”的是，大多数农民与城市低收入者千里迢迢送孩子，他们宁愿露宿也不愿意住宾馆，原因很简单：钱少。因为面朝黄土背朝天的农民以及靠城市最低生活保障维持生计的市民知道，生活本不易，谁还敢“乱花钱”住宾馆？
最后，“父母爱之溺”之生态。送子女报到蔚然成风，但是，一些上大学的儿女真的要送吗？大多数大学生都已经是成年人，能够自理自己的生活，一个人上路并不是很难的事。成年的儿女去报到，父母“陪到”，是不是有溺爱之嫌？“护之切”没错，但“爱之溺”却不可取。一个人考上大学，一家人去“报到”，此举也为学生“高分低能”添加了新的佐料。 柏敏
