建设部、中国人民银行联合下发了《关于调整个人住房公积金存款利率的通知》，其额度由目前的1．71％调整为1．8％。有专家称，这一政策传递出政府对我国住宅消费市场鼓励的信号。
“鼓励住房消费”这几个字显得有点些刺眼。因为在此之前，贴上“鼓励消费”标签的政策，已经让公众吃了许多苦头。
“鼓励消费”常常与“拉动内需”联袂登场。“鼓励消费”者似乎笃信：在具体的消费选择上，政府比公众更明智，能为公众指明该消费什么不该消费什么，这样，既有利于提升公众福利，又能促进宏观经济的健康发展。然而，我始终怀疑，公众的消费选择是否真的要靠政策鼓励？即使政府真的无所不知，公众口袋里的钱总是有定数的，只要人们头脑里还有些量入为出的生活常识，政策“鼓励”就能让公众心甘情愿掏出钱来吗？
事实上，审视那些号称“鼓励消费”的经济政策，往往具有某些“强制”色彩。福利分房政策被取消后，完备的住房保障体系迟迟不见踪影，经济适用房建成了豪宅。除了贷款购买价格居高不下的商品房，公众几乎别无选择。当然，一连串的数据可以证明“鼓励住房消费”成效显著。不过，消费者掏钱借钱买房，是“鼓励”的结果，还是严酷市场格局下的无奈选择，就很难说了。
更为重要的是，“鼓励消费”的政策，对于宏观经济发展也并非全是福音。因为只要公众的收入是稳定的，“鼓励”某一方面的消费，必然挤占其他方面的消费份额，造成房地产行业的欣欣向荣与其他产业的日渐萎缩，不利于宏观经济的健康发展。
（8月22日《中国青年报》）
