本报讯（周和平 石祯专 刘春兰）穿梭在长沙城区的漂亮公交车身广告后面，谁也没想到牵涉到一场索赔超百万元的民事案件。昨日下午，雨花区人民法院公开开庭审理了一起公交车身广告违约索赔案，原告长沙市丰庆广告有限公司（以下简称“丰庆广告公司”）诉讼请求中，向第一被告长沙市公交广告公司索赔111．6万元，并诉求第二被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“湖南巴士公交公司”）、第三被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称“湖南龙骧公司”）对违约金承担连带清偿责任。
据了解，2004年4月1日，丰庆广告公司与市公交广告公司签订车身媒体承包经营合同。该合同约定市公交广告公司提供60台公交整车广告媒体，丰庆广告公司独家租赁该公交整车广告媒体制作发布广告，租赁期限为两年，租赁费两年共计111．6万元。为此，合同还约定如在租赁期单方面终止合同，作为违约方应以此合同额的一倍向对方作出赔偿。
因市公交总公司实施资产重组和产权转让，2005年2月，公交总公司将市公交广告公司租予丰庆广告公司60台公交车的产权，按照有关原则，分别转让给了湖南巴士公司、湖南龙骧公司。产权转让后，两公司仍继续履行了之前的车身媒体承包经营合同，但从今年开始，两公司却拒绝继续履行合同。
在昨天下午的庭审中，双方向法庭提供了大量的书面证据，展开了激烈的辩论。原告认为第一被告违反合同约定，因该承担违约责任，第二被告和第三被告拒绝继续履行合同，应承担连带责任。而第二被告和第三被告则认为，他们不是直接与公交总公司签订车辆产权转让合同，不应该承担违约连带责任。考虑到案情比较复杂，法庭宣布择期宣判。
作者：
