“在城里是污染，到村里就不算污染了？”贵州省铜仁市龙田村农妇张海英怎么也想不明白。她所在的村里有一家铁合金厂，由于污染严重，于4年前从铜仁市迁到龙田村，从此村民深受其害。（《中国青年报》8月22日）随着城市经济的发展，城市居民对环境的要求不断提高，报道中的这家重污染企业铜仁市振兴铁合金厂，原来建在市中心，因环境污染严重，市民强烈不满，领导为了解决市民提出的要求，在2002年便把这家企业搬到铜仁市龙田村，当时的媒体曾报道说“铜仁市市区最大的污染问题终于得到圆满解决。”同一家重污染企
业并没有在排污方面作何改善，为了城市的发展将其搬进农村，市区的污染是解决了，可农村的污染谁来负责？我不知道当地的官员是如何考虑的，难道是让城市和农村轮流污染以体现“公平”；还是说农村污染没关系，只要城市能有个好环境就可以？
类似与将污染企业搬迁农村的新闻，经常见于报端，而伴随出现的常常是媒体的喝彩声。可这种做法的实质是什么呢？是典型的地方官员鼠目寸光的表现，是带有明显功利色彩的政绩观。面对城市居民的呼声，他们似乎还不能不闻不听，但对于农村的村民的反映，他们可以充耳不闻。重污染企业在城市会影响投资环境，会影响市容市貌，为了解决这一点，他们想到了最简单、最直接、似乎也是最有效的一招，将企业搬到农村，让其在农村广阔的天空上污染吧。这时，村民的利益早已不在他们的考虑范围之内了，“执政为民”思想中的‘民“在这些官员的眼中也许只包括 “市民”和那些来城市的“投资者”。
龙田村的村民一开始是对政府怀着百分之百的信任，他们苦苦等待了两年，在712个受污染的日夜，当地村民没有进行过任何抗议，他们一直期待政府的行动。而他们得到却只是失望。当他们的生命和生存权受到威胁的时候，政府依然不管不问，难道自己不应该采取措施来维护自己的权利吗？可在政府官员看来受污染是对村民来说是可以忍受的，但作出反抗就是违法的。当村民的依法遭遇政府的不作为是，村民们无计可施；而当村民被迫无奈做出过激抗议举动时，政府官员却说“群众不依法办事，喜欢闹事”，应依法逮捕。这世间也许只有像这种地方官员可以这样“合理”地理解依法和违法。
几个村民因抗议 “涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”被判刑，但企业的烟窗依然在冒着浓烟，也许从这些官员的思维来看，效果已经到达了，因为再也没有村民对污染提出抗议。从上面的分析中不难看出，在这些地方官员的思维逻辑中，民众要能够忍受不公，一切要听从政府的安排，那就是好公民，至于民众的利益是否真正得到维护，已经不再是这些官员们所关心的了。
