评论：无聊的悲情

　　陈云发作品集近日，几幅清华大学新生家长送孩子报到后因未找旅店宾馆晚间露宿在校内草坪、公共场所房屋内的照片，迅速在各大媒体流传开来，于是，便有网民指责清华大学缺少对学生家长的人文关怀，指责露宿家长的清华学子没有“人性”。

　　其实，这是媒体无故煽起的一阵无聊的“悲情”，在我辈看来简直匪夷所思。

　　首先，我认为这百余位家长的露宿之举，完全是不必要的，不是说他们可不可以、有无能力找旅店的问题，而是他们根本就没有必要千里迢迢送孩子到北京去。因为孩子高中毕业，即已成年，他们完全有能力到学校报到；同时，各著名大学在新生入学报到时，都会在火车站设新生接待站，而且每年都照顾得非常好，所以，家长送子女报到，全是多此一举。

　　有的媒体报道说，这些露宿的家长是因为没钱找宾馆、旅店才住“草露大厦”的，这也没有说服力。外地家长（有的还是夫妻二人）陪孩子赴京报到，也须一笔不菲的车费，汽车加上火车，即使是河北的石家庄以远、或从河南、山东（更别说湖广川黔陕甘青等地了）到北京，加上吃喝，每名家长打个来回，也总归在一、二百元以上吧？有这亇必要吗？

　　我很理解这些家长的心态，他们的孩子考上了清华，自然全家喜滋滋的，家长送子女赴京，一是为了见见这所名校，二来也是为了取得进一步在亲友乡邻面前夸耀的资本，所以，对他们而言，这睡草坪的“苦”，其实是甜得不得了，根本没有媒体所描述的悲情。

　　至于指责清华不给学生家长以“人文关怀”，这就更没道理。清华是学校，不是旅游部门，不可能造各种档次的宾馆去滿足新生家长的需求。清华有义务为学生安排好宿处，但没义务再安排家长的住宿问题，尽管学生家长也是清华的客人，但毕竟不是清华所邀，所以，这样的客人就无权一定必要强求主人提供食宿。

　　其实，现在某些家长对子女的呵护太过头了，包括这次清华露宿的家长，他们陪送孩子到校报到即可，有什么必要再露宿校内，这样做的结果，是给自己出乖露丑，也把他们的孩子推上了尴尬的境地，让媒体及社会舆论在无端指责清华大学校方的同时，也得已诬指了学生的“无良”。近年来，某些家长对子女的过度呵护，已到了令人难以容忍的程度，他们不仅在孩子小时候呵护备至，而且在孩子大学（或大专中专）毕业后，择业由家长包办，找对象由家长包办，成家后家务也由家长包办。前几天上海一家晚报道说，孩子去人才市场找工作，递资料、选单位由家长包办不说、直至最后面试、测试英语程度等亦由家长代办了，这令人实在啼笑皆非。难道将来发生保卫祖国的战争时，孩子在战场上打敌人，枪也要家长代放不成？

　　现在媒体普遍有一种不良倾向，便是有意制造“悲情”。例如：某贫困地区农民不计划生育，养三个、四个甚至七个八个孩子，家里自然赤贫，于是便大煽悲情、大施同情，好像是社会害了这个家庭似的，其实，其家长应该予以谴责的。又如：某些贫困学子在校生活艰苦，没钱买电脑、手机，受“歧视”云云，甚至对马加爵之流的恶魔也施以同情，其实，现在学子的所谓贫困生活，在上世纪六、七十年代是很普遍的，我们读大学时，三九天睡的是草蓆，上面仅一条薄被子，夜里常冻醒；春夏之时多雨，常在校内打赤脚，为的是省线不买胶鞋，这种艰苦，并不影响学业、立志及进步，正可谓“穷且益坚，不坠青云之志”（王勃：《滕王阁序》）也。这次，媒体对清华新生家长露宿大肆炒作并且批评、指责校方不仅无道理，而且是极无聊的，这样“悲情”还是不拿出来炒作为好。