评论：家长露宿清华校园，应搞清楚实质再说

　　中国人习惯了起哄，丁点儿大个事非吹得个天翻地覆不罢休，该关心的大事不关心，不该关心的小事却非得去凑热闹。百余家长露宿清华校园，根本不值得小题大作。

　　从平常生活中可以看出，送孩子到学校，其实大多数都是出于家长的意愿，而学生则并不接受更不赞成这种方式。从另一个角度来说，已经考上大学的学生，如果非得要家长陪同上学的话，这也不能怪学生没有独立生活能力，怪就只能怪家长的腻爱。清华的学子如果是如此娇嫩的话，恐怕国家栋梁一代是难以承受“人才”之重。

　　从照片上来看，很多家长也是有备而来，否则，哪来的被盖？不管是宾馆旅店住满了也好，还是因为经济条件不允许住得太贵、为节约钱也好；是学生不懂得感恩也好，还是清华没有安排也好，到底能说明什么问题？有没有去采访过当事学生和学校，尤其是家长。这些个家长都是些什么样的家庭的家长？在30多度的高温下，睡在外面纳凉说不定比住在条件不好的旅店还要舒服得多，这样的情况也说不上是受罪，说不定还有家长愿意在这样的夜晚在清华纳一次凉，同时也满足了来北京来清华的虚荣心。

　　再者，照片也根本说明不了问题，谁知道这是从哪来的照片，在炎热的夏天，到处都可以拍到这样的情景。既没有清华的标志，也不能说明这就是学生家长。即便属实，也当了解清楚事实再说话。是学生不知道感恩吗，是学校视而不见吗，是堂堂大中国的首都没有这一百多位家长的栖身之地吗？是这些家庭真的有钱陪同孩子上学却没有住旅店的钱吗？是北大清华就真的如此受人关注吗？好比云南贫困新生包机上清华，一切发生北大在清华的事都会引得如此全国哗然，或者是不是除了清华北大，其它学校就允许有这样的情况存在呢？

　　“不养儿不知娘辛苦”，“不为人父母不知父母恩”，也许更多的人会这样想，但是家长露宿校园，问题不是单一的人文亲情感恩，到底说明什么，学生肯定有自己的看法，家长则有家长的想法，学校也有自己的说法，专家们则有专家们的高论，旁观者又是怎么想的呢？

　　认得在大学上新闻理论课的时候，老师举个例子，说他曾带着学生做过一次调查：让班上的几十名学生分成两组，来到人流高峰地带的大桥上，一组集中到一个地方齐刷刷探头往桥下的河中看（河中实际上什么也没有，桥下什么也没有发生），另一组则分散到不同的地方对行人进行观察，看看人们到底有什么反映，结果，不到几分钟的时间就聚集了数百行人也探头往桥下看，并纷纷议论、猜测到底发生了什么事情，有人则在看过之后充分发挥想象编起了故事，而有人则大失所望，说什么也没看见。而之后还不断有人加入到看热闹的圈子中，最初的一拔学生则早已经退出人群堆。

　　这个例子我想说明了什么不用解释，大家也会明白。在当事人看来不是事情的事情，而旁人则对此进行无限扩大，引发一阵暴论。其实，作为家长送孩子到学校，这根本就是一个很正常的事，而露宿校园，在家长看来也许也是一件很正常的事，他们会说“养儿的艰辛，这点又算个啥？我们愿意！”肯定也会有部分学生说出“活该，自找的！”当我们听到家长或者学生不温不火的回答时，作为外人的你是否还会如此激动？国人这样的习惯也许就是从父母长辈们那里延续下来的。能否改掉则要看我们父母的，不要一味把责任往孩子和学校推。