评论：《意见》不是种桉豪夺资源的尚方宝剑_新闻中心

评论：《意见》不是种桉豪夺资源的尚方宝剑

http://www.sina.com.cn 2006年08月23日09:47 南方报业网

来信/来论　　　　本月13日、14日，各大报以《桉树无毒无害》、《不发展速生丰产林我省将面临无木可伐》等为题，高调报道了省林业局出台的《关于发展桉树人工林的意见》(下称《意见》 )的相关内容，此举正式为发展桉树人工林正名。科学发展桉树人工林是我省经济建设的需要，应给予支持。长期存在的豪夺性种桉者以为尚方宝剑在握，“夺”起来定会更加肆无忌惮。为此，我们应以《意见》为武器，向种桉的各种豪夺资源行为“开火”，真正发挥《意见》的作用。　　在坡度陡的地区种桉祸害大　　《意见》称:桉树有毒缺乏科学依据。因利益驱动，林业公司租到山地后，通常的整地步骤是:砍伐可用林木变卖、烧山、清除灰渣、机耕缓坡等。也就是说，种桉之前必先毁林或者至少毁绿，不然，有哪个老板会到连草都长不出的荒山种植桉树呢，又会有哪个老板能容忍自己的桉苗种在草丛中、树阴下。　　有分析指，虽然我省地形均以丘陵为主，但差异显著，粤西地区丘陵海拔较低、坡度缓，其他地区丘陵海拔较高、坡度陡，因此，在粤北、粤东、粤中的大部分丘陵地带不宜发展桉树人工林，否则会因改变丘陵地貌而面临多发性的洪涝和地质灾害；相关统计却表明，种桉后起之秀惠州、河源、梅州等市均在不宜大规模种桉范围内；而摆在我们面前的事实是，去年、今年，这三地及韶关就罕有地发生上述灾害。另一个人所共知的事实是，毁绿种桉必定引发严重的水土流失，这又是一个生态灾难。所有这些，皆因桉树种植前对生态的破坏，在坡度陡的地区祸害犹为明显。　　年初，对于笔者的疑虑，某地一位干部介绍说，这些山只长些杂树杂草，几代人都没能从中得到什么，现在好了，集体收租，群众获益，而不久前在新闻中看到该地奇遇洪灾，笔者不敢想象这位干部回味他这番介绍的滋味。　　《意见》第三点提出不应在坡度25度以上陡坡地带种植桉树，这是有科学根据的，应毫无保留地加以落实。　　桉树是“抽水机”的嫌疑甚大　　《意见》提出，营造桉树人工林密度要合理。林业专家认为，一般每亩地种100株左右，是属于比较科学的种植。　　有报道称有的农户和公司为追求短期经济效益，有的一亩地种桉树150株，多的达250株左右。这组数据来源如何不得而知，肯定是不具代表性的、保守的甚至是失实的，首先，笔者曾在坡度较缓的林地遇上几位种桉的林工，当问到这里每亩大致种下多少桉苗时，林工不假思索地回答是二百多，因而坡度陡的林地这一数量肯定要大；其次，笔者曾对不同地方、不同公司、不同树龄的植桉密度进行测算，方法是以10米×10米即100平方米面积为统计范围，结果是:缓坡、中坡、陡坡的密度分别是6×6、7×6、8×6，算得的亩株数分别是237、277、316，相同坡度即使是不同公司情况也一样，而缓坡地在许多地区桉林地中只占少数，即平均每亩种桉在280株以上。这一数字是科学种植密度的三倍，意味着什么不言而喻。　　《意见》说“桉树速生快长，吸水吸肥力强，但不是所谓的‘抽水机’”，这一提法相信是依据桉树水分利用率高属节约水分树种而得出，因为它每合成1000克生物量所消耗的水仅是松树的一半，比很多树种也要少很多。看起来是科学的结论对自然林来说是正确的，但对于人工林这一范畴内却是错误的:第一，因桉树吸水速度快，所以在相同的时间内消耗的水就比其他树种要多；第二，就同一座山而言，其地下水供力对众多树种可能绰绰有余，但对桉树供水则会力不从心；第三就是普遍的超密度种植，对地下水的影响则是恶劣的。因而，如果仅以水分利用率、合成生物量耗水量来衡量桉树是否为“抽水机”是犯了严重的逻辑错误，也就是说，桉树是“抽水机”的嫌疑甚大。　　对公私资源的狂夺造成不稳　　《意见》最后提到:要妥善处理和切实解决山林土地纠纷问题，对存在纠纷的山林，要及时调处，明确权属，以维护林区稳定。以往，一些地方以低廉的价格把大片的林地承包给开发公司，浪费集体资产，损害农民的利益；不少公司仗着自己的背景、淫威，绕过林业主管部门快速上马、先斩后奏，更不把群众的利益放在眼里。可预见的未来，在现行体制下，这一现状难有明显改变。　　在个别地方，还出现农民因林地被租而转为公司工人生活水平却在下降的情况，这主要是因为公司所定工资低而且还经常拖欠。在更多地方，公司在租到林地后，违背起初要雇用当地农民务工的承诺，产生难以调解的商农矛盾。虽然说发展必须得付出，但所付出的是社会不稳定的话，绝不值得。　　如此等等，对公私资源的掠夺实为对人，是最不可接受的。根据意见的“维稳”要求，在满足发展桉树人工林的其他条件后，必须一个不漏地切实解决所有纠纷，把相关承诺写入协议文本，方可开工，绝不许由官方“捂盖子”，绝不可对农民采取威逼利诱等手段来解决纠纷问题。要做到这点，对追求利益最大化的开发者来说谈何容易…… 　　梯子