评论：倒扁之路还要走多远？

　　新一波“倒扁潮”来势更猛

　　施明德这次发动的倒扁行动，和前面的此类行动已经“大不一样”。这是继亲绿学者倒扁后又一次从泛绿阵营内部发动的倒扁运动。施明德以民进党前主席的身份，以反对陈水扁的“白金体制”、恢复民进党的道德形象为号召，其影响力要远大于亲绿学者。另一方面，施明德在此次倒扁行动中刻意避开蓝绿争议，将倒扁的目标诉求为解决台湾政坛的乱象

　　同时，为了防止此次倒扁行动又演变成“蓝绿对决”的模式化“烂仗”，施明德甚至呼吁国民党主席马英九，不要介入此次倒扁行动，防止再次演变成蓝绿对决或者是族群之争，模糊了本次行动的焦点。

　　这次倒扁行动沿用了传统的“党外时期”体制外抗争的模式，注重草根性。“百万人倒扁”活动本身就是将政治诉求诉诸草根阶层的体现。同时，这次倒扁活动的组织性也有加强。据台湾媒体报道，在施明德的倒扁计划中，将在台北市成立“指挥总部”，并在全台21个主要县市成立“倒扁基地”，组织“倒扁种子部队”展开强力动员，以实现百万人联署为主线，发动数波攻击，最后以百万人的静坐和游行给予陈水扁致命的最后一击。

　　可以说，与以前的倒扁运动相比，这次运动有了相当的战略纵深，其对陈水扁产生的冲击力自是不同一般。如果这波群众运动坚持不退，加上施明德绝食静坐等激烈的方式，将会给陈水扁带来越来越大的压力。

　　陈水扁靠什么支撑

　　但是，陈水扁已经强硬表态决不下台。此波“倒扁潮”能否达成目的，实际上在于能否改变陈水扁的支持结构。陈水扁过去之所以能够在弊案和倒扁潮的惊涛骇浪中有惊无险，主要依赖两个支撑点。

　　第一、在部分民进党支持者、特别是深绿支持者中，经过包装和曲解的“本土化”诉求比道德标准更为重要。也就是说，尽管他们也知道陈水扁有贪污腐败、道德沦丧的问题，但是泛绿支持者、特别是“台独基本教义派”中还会有人“含泪挺扁”。目前，蓝绿政治分野是台湾社会基本的对立认知结构和存在状态，蓝绿对立在台湾的政治发展中一直起到相当关键的作用。道德约束的苍白无力在去年以来的台湾政治发展中已经显露无遗。换句话说，以道德标准来衡量的话，去年“高捷弊案”东窗事发，陈水扁就该下台了，而不是现在。民进党及泛绿学者苦心经营起来的“主体性论述”及其从中获益的对立结构在关键时候却成了扁之贪腐的救命稻草，这对“台独”大老们一直津津乐道的“本土化”运动来说，无疑是一个巨大的讽刺。

　　第二、民进党的态度是决定陈水扁能否下台的关键因素。对陈水扁来说，由于没有选举的压力，民意支持与否并不重要。相反，民进党的支持却成为扁能否撑下去的“顶门栓”。尽管有来自绿营内外反扁势力的不断施压，但是民进党却仍在坚持支持陈水扁。前一阵召开的民进党“全代会”基本上成了“挺扁大会”，派系解散的决议则更加显示了挺扁的决心。日前，针对施明德的倒扁运动，民进党更是火力全开，对施展开了全面攻击。

　　民进党挺扁的原因，一方面是出于党内权力分布平衡的考虑。“四大天王”中，从目前机会靠前的苏吕二人的境况看，苏系人马不愿吕秀莲坐大，故而对吕处处牵制；而吕也不敢过于露骨，以免招致党内千夫所指，偷鸡不成反蚀米。在各方均有忌惮的情况下，大家都选择最稳妥的方式：挺扁。另一方面，扁在“台独基本教义派”中尚有市场，成为民进党高层最忌惮的一个因素。因为在党内选举中，没有“台独基本教义派”的支持，将会面临很大的困难。从这个角度上说，“台独基本教义派”仍是扁的最大保护伞。

　　无论是深绿学者也好，还是施明德也好，要想倒扁成功，最起码要瓦解掉民进党对陈水扁的支持。否则，即使施成功地动员了百万人大游行，扁依然可以采用两手策略反击：一是将施打成“台湾的罪人”、“失意的政客”，以权力之争模糊其道德诉求；二是重新操弄“正名”、“制宪”议题，向“台独基本教义派”献媚取宠，求得保护。

　　李登辉的如意算盘

　　在陈水扁焦头烂额的时候，李登辉的表现却十分耐人寻味。据台湾媒体称，“李登辉阵营始终都在评估扁下台的后续政治效应，忧心苏‘内阁’若随扁下台，恐引起民进党内政治斗争，支持‘吕王体制’将可稳定政局。”但是从李登辉的动作上来看，他并没有加入倒扁阵营。在日前举行的“台联”党庆会上，李登辉反而强调“外传‘李吕王联盟’的传言都非事实”，并强调“没有必要倒扁”。相反，李却将矛头对准了苏贞昌，重炮攻击苏主导的两岸经贸政策，严防偏离“本土（主体）路线”，亦即“台独”分裂路线。

　　李登辉在倒扁问题上的算盘打得非常精细。一旦此时参与倒扁，可能被视为随泛蓝及施明德起舞，会引发深绿激烈反弹，反而不利台联党拓展政治空间；另外，在陈水扁夫妇的贪渎证据尚未被完全抓住之前，倒扁并无成功的把握。就李登辉的性格来说，一旦决定倒扁，一定要一击中的，而且一定要抢得头功。所以，在这个问题上，李登辉的投机心态相当明显。

　　对台联党来说，2007年的“立委”选举是其最大的考验。在单一选区两票制下，民进党必将对其产生强大的挤压。所以，台联党当前最重要的事是要与民进党抢夺“台独基本教义派”的支持，争抢深绿票源，争夺“本土”正统，扩大生存空间。对台联党来说，留一个道德崩溃、遍体鳞伤的陈水扁在台上也许并不是坏事。所以李登辉重点是攻击苏的两岸政策，而对倒扁兴趣缺缺，就是要向民进党和“台独基本教义派”宣示，他的“本土”正统地位不容撼动。

　　从这个向度上分析，前一段时间李登辉阵营放出的支持“吕王体制”的消息更像是裂解国民党的策略性招数，即使扁下台、吕上台，王金平如果要与吕结盟，则必然要离开国民党。在蓝绿对立严重的基本态势下，王金平如此做法无异于自断根脉，要冒失去泛蓝民众（他长期以来的基本盘）支持的政治风险。宋楚瑜因“扁宋会”而导致了亲民党支持度的快速下滑，已经是前车之鉴。对此王金平不会不明白。

　　陈水扁面临的真正危机

　　无论是施明德，还是此前的亲绿学者，要求陈水扁下台的主要的理由依然是道德诉求。这种体制外的压力能否转化成体制内的压力，还需要观察。一般而言，道德问题靠的是自律而不是他律，但是在陈水扁已经置道德操守不顾的情况下，如果他拒不下台，倒扁运动很难用道德的力量将其赶下去。况且，在政治利益的驱使下，同是倒扁，却算计各异，分散了倒扁的力量，弱化了倒扁的效果。

　　相反，最近爆出的“公务机要费”案对陈水扁的威胁远比施明德推动的倒扁运动大。在该案中，陈水扁作为直接涉案人将会首次作为“被告”而不是“证人”的身份出现。日前台湾“高检署”查黑中心侦查的结果，几乎确定陈水扁办公室涉及“假发票、真销账”的不法行为。也许，这是比施明德还让陈水扁头疼的真正危机。（作者陈星 系北京联大台研院讲师）

　　（责任编辑：方言）