评论：超女打了中国新闻界一记耳光

　　超级女声复活夜，是今年超女比赛中比较靠谱的一夜。一场死去活来的游戏，鼓捣了一整晚，热热闹闹，真真假假，忙忙碌碌，迷迷瞪瞪。最后时刻，当16位媒体记者作为大众评审依次上台投票时，这一晚真正值得评说的瞬间，终于到来了。

　　16个新闻记者，16个采访者，在这一刻，奇妙地成为了自己采访对象的一个组成部分，成为了决定某几个超女生死的判官。这不仅有违中外新闻学的基本常识，也有违国际新

　　在文化体育赛事中，主办者请新闻媒体适当参与，以起到监督之意，达到公正之效，这是寻常事。但寻常事，亦有规有矩，有边界有底线。美国电影金球奖，由好莱坞外国记者协会主办，但该协会规定，参与投票的记者不得同时参与本次评奖的新闻报道。世界杯足球赛上的金球奖，由报道比赛的各国记者投票，但国际足联绝不会让新闻记者去决定任何一场比赛的胜负。欧洲的古典音乐比赛，常请音乐界的资深记者组成评审监督团，但它只监督评委的工作过程，却不能参与对选手的直接评价。

　　然而，超级女声却有着鬼魅般的魔力，让不可能成为可能。16位大众评审兼记者，在各自随后写就的相关报道中，大都比较炫耀地告诉读者，自己有幸做了评审，投了一票。多年来，这些都市类媒体在很多城市的报业市场上互为对手，竞争惨烈。遗憾的是，这一次，它们半斤对八两，每一家都痛失了一次在“坚守新闻原则”上一举超越对手的良机。

　　当然，所谓“坚守新闻原则”，在这些媒体看来，远没有在发行季节到来之际赢得一次高曝光率更重要；在这些记者看来，远没有借当大众评审之机深入虎穴、探得超女幕后猛料更来得实惠、实在。这正是今天中国新闻界的悲哀———传媒市场的残酷竞争，使媒体的竞争手段日益趋向短期化和低俗化，使新闻记者们下意识地把自己娱乐化、非职业化。

　　当然，相当多的受众，也会对所谓“坚守新闻原则”不屑一顾，因为这虚头八脑的什么原则，远没有那些大众评审兼记者们捕捉到的花絮更好看、好玩。这正是今天中国传媒受众的悲哀———一旦采访者与采访对象之边界被模糊的做法得到公众默许，新闻媒体离公正的舆论监督者这一本质角色就会越来越远。一旦在娱乐新闻领域里，记者也可以成为娱乐的一部分，那么，在经济新闻领域里，记者的报道就可以成为替某一家上市公司左右股价的帮手；在社会新闻领域里，记者的报道就可以成为替个别利益群体摇旗呐喊的帮凶。

　　此外，不要忘了，超级女声的主办者———湖南卫视，也是一家媒体。它甫一出手，就混淆了新闻采访者与采访对象之间的基本界限。问题的症结，其实并不在这16位记者的个人身上。相信他们中的多数，在参与投票的前前后后，也会反复叮嘱自己，不要失去个人的判断，不要在报道里失去公正。但是，任何个人的努力，都不能代替制度上的规避。

　　超女打了中国新闻界一记响亮耳光。耳光可以被别人打，也可以自己抽自己。

　　文 杨禹 马俊 徐德芳 单雪菱

　　责任编辑：一丁