评论：人民日报：“打狗风暴”还会来吗？

　　一场沸沸扬扬的“打狗风暴”总算过去了。云南牟定县在扑杀了5万多条狗之后，重又归于平静。尽管没有犬吠的村庄有些寂寞，但人们毕竟不再为狂犬病提心吊胆了。

　　5万多条狗该不该杀？这曾是一个引起广泛争议的话题。赞成者称，为了控制疫情蔓延，“宁可错杀一千，不可漏掉一个”；反对者称，这是“滥杀无辜”，既“血腥”又“残忍”，是对“狗权”的践踏。

　　讨论任何问题，应具体情况具体分析。今年以来，云南牟定县的狂犬病疫情急剧上升，400多人被狗咬伤。有关部门曾对乡镇的狗强制性免疫，但仍无法阻止疫情的蔓延。无奈之下，县政府才决定，将全县5万多条狗全部扑杀。虽然不可避免地殃及无辜，但疫情得到了迅速控制。

　　在非典肆虐时期，人们扑杀过果子狸；在禽流感到来之时，人们扑杀过家禽。为什么这些事件都没有引发争议，惟有杀狗招来一片骂声呢？也许是因为狗与人的关系太亲密了。随着宠物热的升温，许多城市社区“小狗比小孩还多”。不少人把狗当成了家庭一员，有的甚至以儿女相称。因此，一听到杀狗，“爱狗族”便会本能地心生恻隐，言辞激愤，而不问具体情况究竟如何。

　　尊重动物的生命是必要的，但当动物的利益和人的利益发生冲突时，肯定要牺牲动物的利益，这是不容置疑的。在这个地球上，人的生命毕竟是第一位的。疫情如敌情，当传染病袭来的时候，如果人类优柔寡断，投鼠忌器，就有可能贻误战机，带来灭顶之灾。诚然，对狗“格杀勿论”，看似有点残忍，但这是疫病流行时期必须付出的代价。因为对狗的迁就，就是对人的残忍。在“狗道”与“人道”之间，孰轻孰重，不言自明。

　　人与疾病的较量，永无休止。狗可以扑杀，但狂犬病不会消亡。中国人多，养狗也多，若真的发生狂犬病大流行，后果不堪设想。因此，要想让“打狗风暴”不再重来，最根本的办法就是防患于未然。

　　其实，人与狗完全可以和谐相处，但这必须以养狗人接受约束为前提。为狗定期注射疫苗，避免狂犬病流行，是每一个养狗人必须履行的义务。否则，养狗人的悠闲就会建立在其他人的恐惧之上，这是一个文明社会所不容的。

　　无论哪个国家，养狗人都要承担责任和义务。在美国，狗主人每年必须带狗到宠物诊所进行体检，同时注射防疫针。日本对狗的管理也十分严格，连狗死亡或搬家也要告知政府，如果狗没有定期注射疫苗，专职兽医有权将狗“拘留”，狗主人最高可被处以30万日元的罚款。在我国，很多地方狂犬病疫情回升，引起了各级政府的高度重视。日前，北京市出台了狂犬病防治应急预案，并建立了不良养犬人行为档案库，实乃明智之举。

　　当然，在我国的部分农村地区，由于经济落后，很多家庭刚刚越过温饱线，为每一条狗注射疫苗是不可能的。所以，我们也要尊重现实，狗该养还要养。不过，一旦疫情暴发，狗该杀还要杀。

　　西方新闻学有一个观点：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。然而，当狗身上有传染病等恶性病时，狗咬人就是新闻。如果哪些地方置公众生命安全于不顾，放任狗咬，那就是“特大新闻”了。

　　[作者：白剑峰]