评论：界定“公共利益”才有平等保护

　　物权法草案第五次提请全国人大常委会审议。私有财产在草案中取得与公有财产的平等地位，由此结束了先“公”后“私”还是先“私”后“公”的争议。美中不足的是，物权法草案同时却为“平等保护”留下了一个缺口：对“公共利益”未作出界定。

　　立法机关不界定“公共利益”，只能是把界定的权力“下放”给行政机关，让行政机关在执法过程中“自行立法”。这个意义上，不界定“公共利益”，等于是扩大了执法者

　　来源：《济南时报》