20考生外语不及格被录取 公平？不公？

　　外语笔试成绩未能达到划定分数线者，仍然有机会进入到博士生招生的复试中。在今年的博士生招生中，国内著名高等学府浙江大学在全国高校中率先推出了此项政策。

　　一石激起千层浪。政策甫一出台，就引发了社会各界的强烈关注。改革后的招生办法将更有利于选拔人才，还是会造成新的教育不公平，成为争论的焦点。

　　笔试成绩不再是“硬扛子”

　　浙大进行博士生招生改革酝酿已久，今年首次在两个学院试行。与以往的选拔方式不同的是，新出台的招生政策规定，笔试成绩“未到学校划定的成绩但业绩突出者，也可以提出申请，经学科点、学院审核后，也可列入复试名单”。这意味着学院在决定复试人选时拥有了更大的自主权，笔试成绩是否上线不再作为“硬杠子”。

　　据了解，此前包括北大和北师大在内的一批高校都曾破格录取过少数笔试成绩不合格但科研能力强的考生，但像浙大这样落实到制度的在全国尚属首创。

　　明年招生扩大试点规模

　　截至目前，两个学院共有20名考生在低于外语考分线的情况下被最后录取。

　　而据浙大方面介绍，该校对这一结果表示满意，并决定在明年的博士生招生中进一步扩大试点规模。目前全校已有11个学院向研究生院提出了试点申请。

　　新华

　　正方

　　不拘一格选人才

　　浙大副校长来茂德称，新的招生方案是为了实现选拔人才过程的公平。他表示，按笔试成绩决定复试资格的标准机械、单一，很容易忽视不同类型人才的选拔，这对科研能力优秀的考生不公平。据称，在低于外语考分线的情况下被录取的20名考生，大多在硕士生阶段就已有高质量的科研论文为SCI收录，有的还承担过省级科研项目，都是科研能力很强的“精英”。“外语能力差并不妨碍他们搞科研”。

　　刚被浙江大学录取的社会考生小金对这一政策表示认同。他说：“（改革后）博士生入学的‘门槛’更高了，它对学生的考核更全面、更广泛，向博士的培养目标靠得更近了。”而复旦大学一位在读博士生也认为这一改革是大势所趋。“如果考生又会考试，研究又做得好，当然更理想。但是，现实中这种人很少。在这种情况下，不应单纯以分数论英雄，而应该优先选拔更能做研究的人。”

　　反方

　　制造了新的不公平

　　在浙大的BBS上，对招生改革持反对意见的学生占了多数。大部分人反对的理由是：新方案主观性太强，导师和学院的自由度被扩大，很可能在招生中导致黑箱操作等不公平现象。正在读研二的小张直言不讳地说：“如果以前的招生方式是‘表面上的公平’，那么现在连‘表面上的公平’也没有了。”

　　还有人认为，新方案中的一些条文有明显照顾社会考生之嫌。社会考生大多外语成绩较差。从今年招收的情况看，被录取的20名外语分数低于分数线的考生中，一半以上是社会考生，撤销外语分数线，无疑去掉了阻挡在社会考生面前的一道明显的障碍。

　　外语不合格亦可参加复试的做法也让不少教育界人士表示不能理解。浙师大教授郑祥福的质疑很有代表性：“作为博士生，外语能力是必须具备的最重要的科研工具。如果一个博士生连外语都不好，怎么从事科研，怎么能够接触到国际学术前沿，参加国际学术交流？”

　　第三方

　　尽可能让改革更加客观公正

　　也有人表示，对这样的改革和探索，任何人都不要轻易地下肯定或否定的结论。事实上，浙江大学的此项改革已酝酿多时，在制定政策和人才选拔时也尽可能保证了客观、公正和高标准严要求。

　　比如，该政策要求，考生在复试中需提交硕士学位论文、所获专利及其他研究成果证明书等7项申请材料扩大了对考生科研能力考察的比重。浙江师大研究生院院长楼世洲认为，这对考生的实践经验提出了更多更高的要求。