大河报网络版 黄伟
8月23日《大河报》刊发毕书之先生文章《别忘了，个体户减少有其必然性》，以反驳22日杨耕身先生的文章《个体户数量减少下的民生之痛》，我看后很有感触，想说几句。
毕先生质问：“一条街都开小卖部，而当街角一家超市开业了，这些小卖部自然败下阵来，也不乏有人就到超市上班了。如此模式，恐怕只是多了一家私营企业（超市），却
少了几十家个体户，数字上的小进大出，就能说这是退步？”可毕先生的这句话能说明什么？它也许恰恰说明现实环境迫使个体户在减少！
我以为，公平的创业环境应该是“大鱼”、“小鱼”并存，如仅有“大鱼”，则市场缺乏活力，市场很难培养做大。就像生物圈越完整，整个地球越有活力。在市场中“大鱼”起着带动经济的高速发展，创造更多的就业环境的作用，而“小鱼”则起到锦上添花的作用，为民众生活便利做贡献。而并不是毕先生所说的，“随着市场经济的竞争加剧，规模经济等的形成，社会资源按照竞争的法则被重组……”这样说，大道理不错，但难道说家乐福、沃尔玛等大超市的到来，众多个体户就只能甘心“败下阵来”吗？败也就败了，可现实却正如杨先生所说，个体户数量“缩水”的原因还不只是“大鱼吃小鱼”的问题，而是“不堪被盘剥、被左右之下的消极应对”，作为一个个体户，具体例子我就不举了，反正相信大家都在现实生活看得见——现在做点小买卖有多难！
我以为，在市场经济条件下，政府不能顺应弱肉强食的“丛林法则”，而是要在扶持“大鱼”的同时，兼顾“小鱼”的利益，为后者创造一个更为公平良好的创业环境和经营环境，让他们不再受盘剥、不再受欺压，而不是无奈地被“大鱼”“吃掉”。（编辑：张音）
