评论：公民发言:政令禁止律师介入事故赔偿有害法律公平公正

　　7月28日，江苏省盐城氟源化工有限公司发生大爆炸，引起省和国家有关部门的高度重视。距离爆炸仅仅两天，人们惊魂还未定，政府和企业就以最快的速度作出对22位死者赔偿决定，最少的赔20万元，最多的赔24万元。同时，当地政府下了一道命令：“律师不得介入事故的处理，否则，将受到停业思过的处理。”(8月24日《江南时报》)

　　生命是无价的，7·28事故夺去了22条鲜活的生命，留给死难家属的，是伴随一生的

　　然而，当地政府却以“律师不得介入”这样的行政命令，生硬堵住了死难者家属寻求法律救济的途径。这是一个怎样耸人听闻的政府命令呀。“律师不得介入”这六个字，一下子就模糊了“法治”两个字的所有权力与价值———在追求依法治国的今天，这是一种可怕的退步。

　　首先值得一提的是，国务院安委会关于“7·28”爆炸事故的通报称，该事故发生的原因是：公司擅自低标准进行项目建设，违法试生产，企业违章指挥、违规操作，现场管理混乱。这实际上就意味着，这家企业本身就存在着违法、违规、违章、违纪等行为。同时也意味着，对于这些情况的存在，当地政府相关管理部门是有“监管失灵”嫌疑的。

　　可以想见，当地政府之所以拒绝律师介入事故处理，很可能是担心律师介入后，在与相关责任主体的博弈中，由于掌握相应的法律知识，更容易追究其法律责任，而不仅仅是经济赔偿。也就是说，当地政府是寄望于以“律师不得介入”这样的命令，来减少利益损失，进行责任规避。

　　我以为，这才是问题的关键所在。而那种简单认为律师介入可能会造成“社会不安定”的理由是站不住脚的。毕竟，法律是社会目的的实现途径，是对人们相互之间利益进行平衡、防止社会陷入混乱的最重要最根本的手段。而“律师不得介入”，必然造成法律的缺位，使事故处理完全陷入人治的框架之下，这样反而更容易造成社会矛盾的激化，不利于稳定。

　　事实上，对那些希望通过法律实现公正的社会群体来，律师的公正执业，就是他们实现公平、伸张诉求的最重要的途径。而不论是哪种案件与事故，如何处理，其惟一标准也只有法律本身———抛弃法律，就是抛弃了公平与正义，只会造成社会群体之间利益的不平衡，只会滋生出种种不公正现象。

　　■单士兵