企业应树立对生态“反哺”的责任感（重点推荐）

　　位于吉林省吉林市境内的松花江支流牤牛河近日发生化工污染事故。据了解，事故污染原因已基本查明，系吉林长白山精细化工有限公司向牤牛河中人为排放化工废水所致，责任单位法人代表和肇事者目前已被拘审(8月24日《现代快报》)。

　　记得去年吉化公司发生爆炸并引发松花江污染事故后，中央有关负责人就严厉指出，各级政府和化工企业要把环境安全工作放在重要位置。并要求所有大型化工企业都要安装

　　其实，就目前来看企业偷排不达标废水并不是仅发生在个别省份。如前不久，四川省召开治污专题会议，对139家重点污染源企业提出批评，要求这些企业在今年10月底前完成治污任务。令人关注的是，在被列入限期治理名单的企业中，有不少是抱着得到“宽限”的想法与会的，这更折射出相关企业环保观念的缺位。透过这些企业不重视环保工作的表象，不难看出其社会责任感的缺失。

　　不错，企业应当追求经济效益。但在创造财富赢得利益的同时，企业应肩负起社会责任。撇开助学、扶贫、赈灾等公益活动不谈，加强污染治理，最大限度减少对环境的破坏，当是企业起码的社会责任。遗憾的是，一些企业尽管在经济指标上成绩卓著，但在污染治理上未见作为。前不久，国家环保总局调查发现，一些企业缺乏社会责任感，过分追求经济利益，环境违法现象增加。少数企业甚至擅自停运污染治理设施，偷排偷放、违法排污。这些问题让有识之士忧心如焚。

　　一些企业之所以置国家禁令而不顾，超标排污，一方面，由于种种原因，对环境违法行为的处罚额度小，处罚周期长，环境执法威慑力不足，使许多污染行为得不到及时有效的遏制。另一方面，企业守法成本高、违法成本低，导致一些企业“宁愿受罚也不治理”。同时，一些地方为追求短期的经济发展、任期内的政绩，不支持甚至限制环境监管，更形成了对污染企业的纵容。

　　污染成本到底应该由谁来承担？这个问题并不难回答。企业在生产经营过程中，不可避免要消耗资源并产生不同程度的污染，进而影响人们生存的环境。从因果相陈的角度来看，污染成本责无旁贷该由企业承担。如果只求自己赚钱，不顾污染治理，等于把成本转嫁给社会，让他人来吞咽自己酿造的苦果。同时，企业与社会是一种生态平衡关系，社会是企业利益的来源，企业从周围环境汲取营养，反过来回报社会，与社会和谐共处，进而更好地发展。如果企业不顾社会的“感受”，只知一味豪夺索取，而不进行环境和生态上的“反哺”，最终会因资源环境的破坏而失去前进的动力。

　　可见，要完成治污任务，一方面企业要增添社会责任感，另一方面，对那些还存有侥幸心理、仍在违法排污的企业，政府和社会要利用各种措施加以监督和约束，使其承担污染成本。因为，污染成本不能总是由社会或政府来承担。