J 精彩短评

　　中消协又犯“低级错误”了

　　■金卯刀

　　事件 8月16日，一则来自中消协的消费提示发表，称：“游青藏……为防止出现高原反应，大家在进藏前要尽可能带上红景天、圣宁万应油、复方丹参滴丸等”。（《新京报

　　评论 部分厂商与消费者对消协突出“圣宁牌”的万应油提出了质疑，认为这是利用中消协的公信力给商家做广告。应该承认，部分厂商与消费者质疑是有其道理的：为什么红景天、复方丹参滴丸都没有突出是何种品牌，而唯独突出“圣宁牌”的万应油呢？中消协的有关负责人回答说：“我们不会为任何企业打这种软广告。”可事实上，这样的消费提示不是在给企业打广告又是什么呢？

　　上述消费提示明显存在着问题，当属一种“低级错误”。也许那不过就是一则普通的消费提示，中消协在不久前的“欧典事件”中已经饱受质疑以后，可不可以在做“产品推荐”的时候谨慎一点，不再犯这样的“低级错误”呢？

　　“人品计算器”大可一笑了之

　　■端木

　　事件 24日翻《中国青年报》，发现一些专家、律师跟一个小小的flash游戏干上了，什么东西让专家律师齐声谴责呢？原来是一个叫“人品计算器”的flash小软件，输入姓名，点击“计算”栏，就可获得人品分值和相应的人品评价。记者测试了一下，孙悟空人品不敌白骨精……于是专家愤怒谴责，说这些低俗的恶搞对未成年人有不良影响。

　　评论 一个flash小玩意有那么大的破坏力？看着专家们口诛笔伐的样子，不禁为这个可怜的flash制作者捏把汗。在“反恶搞”的盛大声浪中，我听到一个值得注意的声音，有人说：反恶搞是应该的，但首先要区分善搞和真正的恶搞。真正的“恶搞”应具备几个必要要素：动机恶意、效果恶劣、造成侵权、有悖公德。我们绝不放过恶搞，但也不应殃及善搞，否则，将扼杀网民的创造力。

　　诚如斯言，我看，“人品计算器”这个小游戏，大可一笑了之，因为没有证据表明它动机多恶毒或造成多恶劣的影响，只不过是一次小幽默而已。