拍卖行卖假画拒撤拍画僧史国良开博打假

　　明知是假画仍照拍不误

　　其实，事情是这样的：7月月26日，史国良在网上看到北京传是拍卖公司8月份拍卖公告中有他的三幅作品上拍，但在放大作品仔细观察后，发现其中两幅作品（2002年作品《搓线图》，估价4万元至6万元；2005年作品《傣家三月》，估价3万元到5万元）是伪造，比“真品”多了几笔“画蛇添足”：如《搓线图》的左侧莫名其妙地加了几根树枝，又如《傣家三月》中的人物出现了“四个半脚趾”的造型，“而且那个主要人物的第二个脚趾比大脚趾长了一大截，这是多么拙劣的伪作！”

　　史国良说，他作画时非常讲究色彩搭配，上色时注意“打底”，而这幅“假画”颜色比较“愣”，搭配也不对。于是，他马上致电并发传真给拍卖公司要求撤拍，对方表示将进行处理。但是，前去参加拍卖会的朋友转告说，假画依然出现在8月18日、19日拍卖预展上，并在20日进行了拍卖。

　　拍卖公司不谈作品真伪

　　随后，史国良立刻致电拍卖公司的中国画负责人谢飞，询问为何明知是假还上拍？对方表示那些作品是委托人从画家手中购得，已通过专家鉴定，符合拍卖程序，不会撤拍，并称“你说是假的就是假的？”我表示要起诉他们公司，对方说：“你告吧，我们不怕，拍卖公司不负责真假！”

　　谢飞说，拍品经过了该公司鉴定专家组的鉴定，且委托人称作品是购自画家之手，确认没有问题才进行拍卖。至于拍品真伪，在预展期间，买家可以亲自鉴定是否为真品。不过，三件作品目前全部流拍，根据相关规定，拍品将退还委托人。“对于流拍的作品，我公司不举行第二次拍卖了。”谢飞补充说，“委托人的情况，我公司将会保密”。

　　无奈之下只好开博打假

　　让史国良先生气愤的是，以前他也遇到自己画作的赝品公开拍卖的例子，但经与拍卖方交涉后，拍卖公司很客气地将赝品撤拍；而此次他三次同拍卖方有关负责人联系，对方开始答应撤拍，但到后来态度变得非常强硬。最终，在朋友建议下，史国良只好选择在网上开博客来“打假”。

　　“我要起诉，不能让这事就此不了了之。拍卖市场中的造假越来越猖狂，它就像一个井盖，如果没有人堵上，就会有更多的人受害。”史国声称要用法律手段讨说法。他说，其实许多画家有过类似的经历，但因为大家平时埋头创作，没有太多时间来处理官司问题，而且圈子里会有不少熟人朋友，不想得罪人。“但是，这种事如果任其发展下去，不仅买家上当受骗，而且画家会承担更多的名誉的损失，也是对自己作品的玷污。”作为一名僧人，史国良说自己并不想去“躲清净”，“要是能以自己的亲身经历推动有关法律规范化，不也是做了一件净化社会的‘大功德’之事吗？”

　　呼吁成立专家鉴定机构

　　事实上，如今假货充斥书画拍卖市场早已不是新闻。据透露，我国每年约有1000场拍卖会，某些拍卖会上赝品比例竟高达50%，令无数买家叫苦不迭，不仅损害画家名誉，而且大大伤害了买家，即收藏家和艺术爱好者们的权益。有些画家不愿看到自己的“伪作”在拍卖会上出现，而拍卖公司又不愿意撤拍承担违约责任，画家方面就会委托拍卖公司在拍卖同时宣读“作品存疑”的声明；就算这样，仍有一些买家会买下他们认为的“真画”。

　　北京画院艺委会主席、著名画家杨延文认为，拍卖会上假画不断，画家说了不算的原因是多方面造成的。“首先要完善司法。大家都知道卖假货是违法的要受罚，但艺术品作为一种特殊的商品，卖假却很难管。有关作品真伪的问题一直是拍卖中问题的焦点，有人呼吁要成立专家鉴定机构，可是又有谁来审核这些专家的资质呢？还有就是作为画家也要注重提高自己艺术品的质量，同样要具有艺术良心。据我所知，一些画家成名之后画价提高，对早期不成熟的画作不愿意承认是自己所画，有恶劣者甚至称那些作品是伪作，这也从另一个侧面搅乱了拍卖市场。”

　　综合《北京青年报》