评论：天然气价和气改：民众话语权期待释放

　　广州观察

　　胡湖

　　澳洲天然气终于抵达广州，下月初正式点火，大学城今起率先带气演练。然而，市民最关心的两点：气价和燃气具改造费用分摊，仍存悬念。据本报昨天报道，来自知情人士

　　这段日子，市民恐怕要在兴奋与不安中等待了。尽管此前曾有报道称，用天然气划算，燃气具改造费也不用自己全掏，但政策面世前，多大“利好”，抑或竟是“利空”，毕竟仍是未知数。

　　老百姓乐意接受天然气，从大道理上讲，当然是它有益城市环保，而这需要觉悟。但从自身利益上说，价格如何，炉具改造谁埋单，恐怕更是焦点。天然气置换能否按计划顺利推行，很大程度上也与此相关。老百姓认准了，就会铁心配合，这是发自内心的自觉。

　　如何让老百姓自觉自愿？一是让他们知情，实时公布影响花钱的各种信息，使他们能据此作出判断，知道“为啥”；二是让他们参与，信息管道畅顺，各种意见充分表达，定价定费过程公开透明，让他们理解“为啥”。市民，尤其是换气箭在弦上的市民，对“价码”都有一个心理预期，偏离太远，必生怨愤。引导于前，疏导于后，孰佳？不言自明。

　　事实上，一项民生工程，在老百姓眼里是否就是民心工程，不全在于结果，还在于过程。政策制定，让市民参与，也不全在于求得执行的顺畅。它实际上体现着一种公平理性。一项政策，往往是各方利益博弈的结果，老百姓作为承受者和利益主体，不仅在政策制定前，即使在制定后和实施中，也应有机会表达利益诉求，这是民众最起码的话语权。

　　让市民有渠道参与政策制定，还体现着程序理性。事前广征市民意见，了解市民想法，探知态度取向，民意在握，再行决策。如果当市民有了疑问，才被动给予合理性解释，岂非“程序错位”？

　　我们丝毫也不怀疑，有关部门调研和论证民生方案的严谨和艰辛，只是希望最大限度公开吸纳民众声音。

　　据媒体报道，有关部门曾表示，天然气定价将考虑召开听证会。民众话语权，期待释放。

　　（晓航／编制）