8月18日某报发表一篇记者报道，头一句就是“昨刘心武致电本报”，我没给这家记者打去电话，是记者主动打电话来问我正在写什么，我就跟她说了自己的苦恼。这位记者第二天就发出了报道。这样一件涉及到好几个方面的事情，在报道前应该把文稿让我确认才对。这篇未经我认可的报道，我无法承担责任。
8月24日，报道里涉及到的海燕出版社（我在记者电话里追问下始终没说出版社的名
字）发表声明，引出报道里的一些话，指出不符合事实。我也觉得没有准确表达我的意思，特别是报道里称“不良出版社”，我没说这样的话，也没有这样的看法，我只是就事论事，对这家出版社不能痛快答应由第三方出版周老的《红楼梦》汇校本有意见，告诉记者的目的只是希望能吁请这家出版社高抬贵手。因为由北京一家大出版社重出周老的这个汇校本，再配合我写的一本释介书，可以在宣传发行力度上大大加强，使凝聚着周老一生心血的《红楼梦》汇校本能更加通行。在这件事上我确实有些急躁，总盼能快些得到他们同意第三方出版的消息，我好开笔；没得到同意的消息，接到记者电话，就诉了苦。我在电话里一再说，2004年的时候这家出版社能出周老的书，是做了件好事，但记者的报道里，不采取这个表述。
我现在也不想过分责备那位记者。她还年轻，做事不稳重。且不说别人的不快，拿我来说，她以引用方式，说我说《红楼梦》里有“回旋诗”，这不也让我贻笑大方吗？我电话里说的是“回前诗”。为什么发稿前不来个电话核对一下呢？我想她也是出于好意，她对海燕出版社一无所知，只急着想让周老的书能更广泛地传播。希望她今后发扬优点，克服缺点，把报道工作做得更好。
8月20日我得到好消息，海燕出版社允许第三方出版周老汇校本并且不附加别的条件，按他们双方合同里的规定办。我很高兴。海燕出版社2004年做了一件好事，现在同意第三方出版，就把事情做得更好了。我主观上没有得罪海燕出版社的动机，但该报的报道很快被其他媒体转发，一些标题非常尖锐，此事毕竟由我接记者电话引起，对此我愿意表示歉意。现在事已圆满解决，各方应以和为贵，从各自的角度推进《红楼梦》的普及工作。我已开始撰写相关书稿，争取早日完成。
刘心武2006年8月25日
