评论：“跳桥秀”蔫了，谁高兴了？

　　作者：刘海明

　　24日，广州市第一劳教所内，正在接受劳教的曾水林告诉记者：“请你代我告诉杜仁政，叫他以我为戒，别跳了！”26日，10天前在洛溪桥上演“跳桥秀”被行政拘留10天的杜仁政，从番禺拘留所出来了。“再也不跳了！不给我解决也不跳了！”杜仁政说：“进拘留所后，我终于认识到了自由的可贵，不希望呆在那个地方……”（8月27日《信息时报》）

　　广州这两位“跳楼秀”的“主演”，一个被劳教一年，一个被拘留10天；被劳教的寄言“步其后尘”者“别跳了”；遭拘留的才10天的光景，终于“想通”了：“再也不跳了。”两个“跳楼秀”异口同声的声明，说明司法惩罚奏效，“跳楼秀”们蔫了。“跳楼秀”蔫了，欠薪、侵权单位的头头们乐了。

　　中国的“跳楼秀”，有典型的中国特色，即他们的合法权益遭到恶意侵犯，通过个人的多次维权无果，被迫跳楼（江）给人看。如果还承认“跳楼（江）秀”本身是悲剧的话，显然，每一个“跳楼秀”的主演背后，都有说不尽的委屈和无奈。曾永林、杜仁政，都是如此。更为可悲的是，“跳楼秀”戏演砸了，自己进了局子，侵权的罪魁祸首却没有伤一根毫毛。如今，“威胁”自己的“跳楼秀”蔫了，侵权者没有为侵权支付太多的成本（顶多是把欠他的钱给他嘛），他们以后再侵权，后顾之忧少多了，你说他不乐谁还能乐？

　　“跳楼秀”蔫了，公安部门省心了。

　　“跳楼秀”蔫了，那些义愤填膺的律师型人大代表心满意足了。在这些社会名流看来，弱势群体的生命权、合法权益是次要的，道路交通堵车给社会造成的损失最重要。他们的建议被采纳，话语权得到巩固，当然要为之高兴了。

　　“跳楼秀”蔫了，社会“和谐”了，领导也笑了……

　　然而，“跳楼秀”蔫了，不等于“跳楼秀”被逼跳楼的问题解决了。杜仁政认识到“自由”的重要，放弃“跳楼”。但是，别人该赔偿他的巨款，依然欠着，他的家庭，依然处于贫困状态。他的问题交警部门不动真格地帮忙，即便他不跳楼了，我们无论如何也高兴不起来。这是因为，“跳楼秀”是个表面现象，其实质是社会信用丧失、社会不公正的特殊反映。

　　所以，且慢为“跳楼秀”蔫了喝彩，更不可掉以轻心，还是以人为本，解决“跳楼秀”的实际问题吧。

　　来源：南京晨报