上周开始，北京市海淀区大部分被宣布取缔的打工子弟学校正常开学，其中包括明圆学校、文华学校等打工子弟学校。记者昨晚致电多所打工子弟学校校长，他们均表示已经正常开学，多数学校报到的学生人数基本没有变化。(8月28日新京报)
一个多月前，几十所打工子弟学校被宣布取缔；一个多月后，这些非法学校又纷纷开学了。就事论事，这些打工子弟学校自然是有禁不止，顶风而上，然而就事论理，恐怕就
没有那么简单。民工子女学校的“非法”几乎是与生俱来的。有一首在京城农民工子女中广为流传的的歌谣唱道“我们的校园很小／放不下一个鞍马／我们的校舍简陋／还经常被迫搬家／我们的教室很暗／灯光只有几瓦／我们的桌椅很旧／坐上去吱吱哑哑”……按着城市的标准，这种学校办学条件很差，甚至校舍也存在安全隐患，政府当然不会发给它们办学许可证。然而对民工子女来说，这种“地下学校”没有公办学校高不可攀的门槛和昂贵的收费，因此自然成了他们在城市中求学的唯一去处，承载了他们的求学梦。
合法的学校，因为各种各样的原因，民工子女进不去也上不起，而上得起的学校却都是“非法”的要被取缔———将“地下学校”界定为“非法办学”不是难事，将其取缔也轻而易举，但在公办教育资源尚不富裕的情况下，又靠什么来圆民工子女的求学梦？如果连这种“地下学校”也没有了，民工子女又到哪里去上学？实际上，打工子弟学校是农民工和他们的孩子的一种“自我拯救”，可惜的是我们的有关部门却囿于一个所谓的标准而要连这种“自我拯救”也要剥夺。不先解决有学可上的问题，却奢谈不规范的学校不能上，这岂不如同对一个挨饿的人说，要么不吃，要吃就吃山珍海味一样荒唐？
北京一所民工子女学校的校长说，解决流动儿童的上学问题其实并不难，政府扶持一把就行。比如给我们发一个办学许可证，让我们有一个合法办学的环境，有什么不好呢？这个校长所说，令人辛酸又发人深省。民工子女学校戴着“非法”的帽子，生存很艰难，却仍在生存，被取缔了却又复辟了，这本身除了足以证明这些学校顽强的生命力，是否还证明了别的什么呢？
作者：
奚旭初
