池墨
这五六个人来到螺峰街垃圾中转站附近的菜街子上，他们抓的抓，踢的踢的……他们中有的人手里拿着棍子，小贩们吓得四处逃窜。在逃窜的过程中，有三四个菜贩的菜摊被掀翻，蔬菜滚落在地，后来满地都是踩烂的菜叶。一个15岁的少年，在众目睽睽之下，被塞进了一辆微型车里，之后的很长一段时间，没有人知道究竟发生了什么，但当人们再次看到他时，他已经躺在金殿后山的一个路口，绝望而无助，浑身是血……（《生活新报》8月19日）
如此野蛮地对待“不法摊贩”，大概是全国城管达成的“一项共识”，他们如此“管理”，哪里像城管，简直就是土匪！城管为何如此野蛮，是谁赋予他们了使用暴力的权力？看看那些“干净整洁”的“无摊城市”，我们不难找到答案，地方政府为了维护自己的形象，是导致城管权力无限膨胀、城管队员绝对野蛮的根本原因。
在这场暴力管理中，与之对立的摊贩也学会了“以暴制暴”，由城管引发的暴力事件在各地频频上演，有的甚至出现了暴力抗法现象。8月11日，北京市海淀城管分队副队长李志强在执法检查时，被无照商贩崔某刺颈而死。李志强是北京城管成立8年来首位因公殉职的城管执法人员，李的死，是暴力抗法导致的直接后果，既是执法悲剧也是社会悲剧，杀人者当然要受到应有的法律制裁。然而，当北京市报请追认李为革命烈士时，却遭到了民众的质疑。尽管是因公殉职，也可能符合申报烈士的条件，但“申烈”出现在城管部门，却引起了人们的强烈反感，原因何在？就在于城管平时执法的野蛮、暴戾。说实话，全国城市，没有哪里的城管给公众留下好的印象，城管的形象，实在糟糕的很。而城管的坏形象，正是缘于其平时的野蛮。而与之“对立”的摊贩，总是处于弱势，摊贩的无助，让人可怜、同情，而城管的野蛮，则让人厌恶和憎恨。
面对越来越多的“暴力抗法”，北京市决定出台《城市管理综合行政执法装备技术规范》，按照“规范”，为城管配备PDA终端、防刺背心、头盔、防割手套等“武器装备”，并将在2008年之前配备齐全。希望通过为城管配备武装，来保护城管的人身安全，政府可谓用心良苦。但是，让人担心的是，这些配备了武器装备的城管，会不会让他们变得更有恃无恐，因为武器精良而变得更加野蛮、暴戾？显然，配备装备并不能有助于城管的文明执法。
在城管的野蛮执法中，摊贩相对来说显得弱势，更需保护的应该是那些没有“执法权”的摊贩，如何避免他们受到城管的暴力伤害，是法制的体现，也是社会文明的体现。政府在看到摊贩暴力抗法的同时，更要看到城管的暴力执法，用“两只眼睛”看待城市管理，才能避免“斜视”，避免出现决策失误，否则，只会构成对民众更大的伤害！
