杭城没一个景点适合“步行球”

　　杭城没一个景点适合“步行球”

　　著名学者毛昭晰认为该游乐项目欠妥

　　●《西湖上漂步行球合适吗？》后续

　　□本报记者 黄轶涵

　　“在西湖任何一个位置设立‘水上步行球’都是不合适的，透明的气球不但与西湖环境不协调，也破坏了西湖四周的景观。”自从本报报道有关西湖上要开发建设一个新的游乐项目——“水上步行球”一事，引起读者很大反响。昨天晚上，全国人大原常委、著名学者毛昭晰教授接受记者采访时表示，“水上步行球”游乐项目不适合建在西湖上。

　　著名学者毛昭晰等建议“转移”

　　毛教授告诉记者，上周五早报报道了《西湖上漂步行球合适吗？》，他的一位姓卢的朋友看到后暴跳如雷，嘴里还激动地喊着：“出这个点子的人真是莫名其妙，绝对的破坏西湖环境，真是‘活出空’！难道就让游客到杭州西湖来看人在水上爬？”卢先生还专门把早报拿给了一直关注西湖的毛教授看。

　　毛教授表示，在西湖上建设“水上步行球”这个想法确实欠妥当，杭州的山水不同于广西桂林等地，桂林的山奇峰峻岭，但西湖的山很秀丽，水很恬静，适合四面八方的游客来修身养性的，而不是来参与一些趣味性较浓的游乐活动，“步行球”的造型不仅与整个西湖的环境格格不入，同时也破坏了西湖幽雅娴静的自然景观。“我认为不仅仅是六公园一带，西湖任何一块水域都不适合设立‘水上步行球’，放在西溪更不恰当，可以说整个杭州城区都没有一个景点适合这种游乐项目。”毛教授斩钉截铁地说。卢先生曾建议，可以把这些“水上步行球”转移到休博园里去，毛教授也比较赞同这一想法，希望有关部门能加以考虑。

　　省旅游局规划处长希望“慎重”

　　省旅游局规划处金处长表示，之前并未听说过有关部门要在西湖六公园自划船码头建立“水上步行球”的游乐项目，还是前两天看了早报才知道有这么回事。对于在西湖上设立“水上步行球”，金处长希望有关部门要慎重。

　　金处长告诉记者，根据省旅游局目前掌握的资料，像西湖这样的天然湖泊在国外比较多见，但在国内却屈指可数，特别是西湖，全国也只有一个，因此设立“水上步行球”一定要三思而后行。可能有些年轻人会认为西湖给游客的感觉一直很“静”，很需要增加一些动感，而“水上步行球”正好填补了这个空白，但有些老杭州就比较尊重西湖的文化底蕴，认为西湖就应该是恬静的，突然在湖面上冒出一个一个大气球，有点不伦不类。

　　“水上步行球”是一项新生事物，市民都很关心，必定招来四面八方不同的声音，这其实很正常。“如果今天这个‘水上步行球’游乐项目建设在其他湖泊，老百姓也就没什么意见了，关键是要把这个气球放在西湖里，需要考虑的问题就太多了。”金处长坦率地说。他建议有关部门，如果真的要在西湖设立“水上步行球”，可以多听听有关专家和老百姓的想法，一定要考虑到“水上步行球”和西湖周围环境是否协调，以及步行球活动的最佳区域，将来游玩该设施的游客的安全问题也很重要。

　　美国在杭志愿者说“不安全”

　　在前两天举行的杭州市志愿者协会第五次理事会上，志愿者们把“杭州创建中国最佳旅游城市”作为往后工作的重点。来自美国的JACK也是志愿者之一，目前在《走遍浙江》杂志做主编，对于西湖要设立“水上步行球”，在杭州生活了5年的JACK也发表了自己的看法：“我首先想到的是使用者的安全问题，那些步行球看上去不是很安全，操作起来也似乎存在危险性，另外我也考虑到步行球对西湖会有什么样的影响， 虽然它们可能给一部分游客带来乐趣，但肯定会与西湖的美产生相当大的冲突。

　　●编辑感言

　　毕竟，西湖不是一个人、一个部门甚至一个城市的西湖。“批准”了项目，就铁定不能依法更改吗？

　　弹丸西湖，游客和市民与之“零距离接触”的各类游船、近水楼台等设施尽够了。要新辟“娱乐锻炼”项目，最好别打西湖的主意。否则，人们去西湖游泳、垂钓，也可以说是“娱乐锻炼”啊。是不？

　　为杭州城市“定义”，我好像听到过很多。不过即使定义为“时尚休闲旅游”，“水上步行”难道就合适吗？与西湖山水真正和谐协调吗？我想，就一个人、几个部门是难下“定义”的。（2910601）