法院无理由拒受富士康起诉案

　　■庾向荣

　　因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，近日，富士康以名誉侵权为由，起诉《第一财经日报》的两名记者，提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。

　　此案一经披露即引起全社会的极大关注。奇怪的是，不少民众把矛头对准了法院，认为原告不是起诉报社而是起诉记者个人，法院不该受理此案，也不应该查封记者个人的财产。其实，这完全是对法院工作的误解，起诉谁不起诉谁，选择权在当事人，如果原告有明确的被告，有一定的证据，法院没有理由不受理原告的起诉。否则，就有可能让当事人失去司法救济的渠道。

　　至于经过审理后是驳回原告的起诉还是驳回原告的诉讼请求，抑或支持原告的诉讼请求，完全要靠证据来说话。同样，原告诉讼保全的申请只要符合法定的程序，法院也应当依法办理。当然，即使查封个人财产，也应当保留当事人工作、生活必要的需求。（作者系江苏省吴江市法官）

　　（侯颖／编制）