评论：高校用“名誉教授”媚星是违规之举

　　近日，四川大学110岁生日，请来著名影星吕良伟到锦城学院演讲，还当场聘请他为该学院名誉教授。令人意外的是，吕良伟拒绝接受：“无功不受禄……”(8月28日《天府早报》)

　　吕良伟拒绝川大名誉教授，是出于一名艺人的自律，体现出良好的做人准则，尽管将川大置于极度尴尬地步，并再度引发公众对高校媚星的声讨。

　　近些年，高校与娱乐明星频频“联姻”成为司空见惯之事，就连北大、人大等知名学府也不能免俗。在这场愈演愈烈的“名誉教授馈赠大赛”中，双方心照不宣———高校借明星炒作，提升知名度；而明星接受高校荣誉，可抬高身价。

　　我们有足够理由质疑川大自降身价的功利做法。但要杜绝此类闹剧的上演，仅靠道义上的谴责是远远不够的，我们无法指望所有明星都能像吕良伟那样有自知之明，更无法指望依靠舆论监督就可遏制高校攀附明星的冲动———维护高校与教授称号的尊严，更需要制度的约束。

　　很多人都忽视了一点，以为川大向明星献媚只是不得体的举动，其实，它更是违规之举。2002年教育部《关于高等学校进一步做好名誉教授聘请工作的若干意见》明确规定，“名誉教授是高等学校授予境外著名专家学者的荣誉性学术称号，其聘请对象一般应是具备相应条件的著名专家学者。”

　　遗憾的是，这个规定形同虚设，不少高校为了短期利益，把名誉教授当作讨好明星的礼品，慷慨甩卖。鉴于此，我觉得教育部门很有必要作一次全国性、彻底的调查与清理，看看名誉教授究竟被甩卖到了何种程度，将那些不合规定的名誉教授全部请出，以留住名誉教授的最后斯文，还高校以清净。

　　更重要的还在于，高校颁发荣誉性学术称号的权限该有多大，以及哪些人群有接受高校荣誉性学术称号的资格？教育部门应有更刚性可行同时便于监督的规定。