评论：“恶搞”英雄是个政治问题

　　近来，网络上流传着一种名为“人品计算器”的测试软件，虽然版本众多，但其操作方法如出一辙：输入姓名，然后点击“计算”栏，接着就获得人品分值和相应的人品评价。

　　中国青少年研究中心副主任孙云晓发现，如果输入的是“孙云晓”3个字，结果会显示：“人品得分：93；评价：你的人品太好了，你就是当代活雷锋啊……”如果把“雷锋”

　　雷锋是社会主义建设时期的英雄，他舍己为人，处处为别人着想，已成为了毫不利己，专门利人的代名词。43年来，雷锋不朽的精神已经深深融入了中华民族的血脉中，教育和激励着一代又一代人，影响和造就了一代又一代人。但是对于这么一个英雄却有人滥用其崇高的名称随意的“恶搞”，前有雷锋在网上被贴上“姐弟恋”的标签，以“雷锋的初恋女友”出炉，有人甚至要拍摄《雷锋的初恋》，硬是通过捕风捉影的材料给雷锋安上不伦不类的初恋情节。后有“雷锋是因为帮人太多累死的”的胡言。如今恶搞进步升级，“人品计算器”测算人品：雷锋只得2分陈希同获得90分。如此的黑白颠倒甚使正义之士义愤填膺。

　　研发此类计算器恶搞不知居于何心，想达到何目的。笔者认为无非三种可能：一是以营利为目的；将英雄作噱头，反其道而行之来吸引众人的眼球，满足一些人的猎奇，达到牟取暴利的目的。二是对社会现象不满；以贬低英雄发泄自己的怨气。三是恶意的对英雄进行攻击，扰乱人们的视野，混淆正确与错误，真善与假丑，正义与罪恶的界线，达到其不可告人的目的。无论那一种对社会都是非常有害的。

　　英雄们有过非凡的业迹，为人民作出过巨大贡献，他们的光辉事迹都通过人民所公认，被人民所推崇并成为日常工作和生活的楷模。但是近些年来恶搞英雄的现象不是个别：“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞为什么牺牲？因为被炸药包上的两面胶粘住了”在恶搞短片《铁道游击队之青歌赛总动员》中，恶搞者更是将英勇抗日的铁道游击队员丑化为脏话满口、牢骚满腹的参赛歌手。而一个名叫“胡倒戈”的网民制作的flash《闪闪的红星之潘冬子参赛记》中，小英雄潘冬子摇身一变，成了一个整日做明星梦希望挣大钱的“富家子弟”。等等。英雄一个连着一个的恶搞，子无虚有、添油加醋的升级，这一反常现象不仅仅是一种好玩，不仅仅是一种哗众取宠的造势。透过这一现象，可见一些人以恶搞英雄为快，以扳倒人们心目中的英雄为荣。

　　英雄被恶搞也许有人会说，这只是一种游戏，只是为了开心，用不着那样上纲上线。其实不然，寓教于乐的潜移默化作用不可低估，在乐的同时人们能够深切的感到真、善、美，假、恶、丑，正确的教育给人们打上积极向上的烙印，丑陋的言行也能给人蒙上意志消陈的阴影。尤其是对于抵御力比较脆弱、谙事不深的青少年，更容易产生对某些不正当宣传的冲动，其影响力不可低估。也许会有人说英雄也不是十全十美，也有七情六欲，插上一些小技小节无碍于英雄的形象，当然任何人都不可能没有缺点，但是这种缺点要以真实为前提，应以主流相映衬，不能无限的夸大，不能别有用心的去渲染，更不能以小见大抵毁英雄的高大形象。

　　历史是由人民写成的，英雄来源于人民出自人民，如果亵渎英雄，就是亵渎历史，歪曲历史。“忘记历史就意味着背叛”，其危害性远远超出了搞笑的范围，把英雄贬低、将英雄丑化实质上也就是有意或无意的动摇人们的理想、信念，淡化国人最急需的爱国主义。

　　恶搞现象决不是类似一些饭后茶语，也决不只是说说、只是笑笑，它事关英雄、事关历史、事关民族精神的政治问题。对于英雄恶搞行为必须从管理上、制度上、法律上加以约束，决不能等闲视之任其泛滥。