上海青年报网络版 苏乔
最高人民法院刑二庭副庭长裴显鼎近日在“反商业贿赂高峰论坛”上表示，国有医院普通医生利用处方权收取药商回扣的行为，属于“从事公务”，以受贿罪论处是没有任何疑义的。
公立医院医生收受药商回扣属不属于受贿，在法学界一直有两种截然不同的观点。一种认为这是公务行为，构成了受贿罪；另一种则认为医生开处方收回扣不属于公务行为，
不能按犯罪处理。这所谓的理论分歧，对治理“处方回扣”问题产生了负面影响。
医疗回扣入罪是令人期待的，但在裴显鼎的讲话中，却有另一点让人费解。他说，虽然收受药商回扣无疑是受贿，但在裁量决定刑罚时，完全可以综合考虑诸多情节，对其作出适当的裁决。比如，在自查自纠阶段由本人自己承认的，甚至可以考虑免予处罚。这一表态，并不妥当。
其实所谓的“医疗回扣自查自纠可以免于处理”，在潜意识里仍然把收受医疗回扣当作一种道德问题而不是犯罪。谁又敢说，你一旦杀人放火或者贪污腐败了，只要“自查自纠”就能没事了？
事实上，在卫生部门历次刮起的所谓“整治医疗红包风暴”中，我们都可以发现，在上级部门正式介入调查之前，总有一个所谓“自查自纠可以免予处理”的前置程序。虽然这个前置程序被卫生部门普遍认为是鼓励医生们自己“吐出红包”的好办法，但在实际效果上，主管部门的举措会给医生们这样一种心理暗示：收受医疗红包不算什么，只要在“风暴”刮起之前交掉一部分，就可以万事大吉。
惯性的力量是很大的，它很多时候能让我们错误地以为存在即是合理的。最高法刑二庭副庭长裴显鼎虽然认为医疗回扣属于受贿，应该动用法律的武器进行干预，但长期以来医疗系统“自查自纠可以免责”的惯例，却又让他的讲话留下了一个令人遗憾的尾巴。但愿这个“尾巴”不至于给那些主张“医疗回扣不算受贿”的法学家们留下口舌。（编辑：张音）
