评论：让惠于民何须多道“砍价”的槛

　　看病流行“砍价”的现象，暴露出平价医院的稀缺。打着“看病砍价”旗号的医院，既然有惠民之心，既然想充分利用医疗资源，何不干脆主动向平价医院靠拢和转变？

　　生活中人们熟悉的是买菜、买衣服可以砍价，看病也可以“砍价”真是让人眼界大开，而且“看病砍价”在有的地方竟然成为一种流行现象。“在我们这儿，人们已经很习惯

　　有人说，“看病砍价”是医院试图化解“看病难、看病贵”这一矛盾的努力尝试。对患者来说，医院主动打破了“垄断”，患者有了“议价权”，尤其对家庭困难的患者，能够通过主动“砍价”降低医疗费用，当然是好现象。但是，细细剖析这一现象，“看病砍价”此风不可助长。

　　砍价原是商业上的一种议价行为，通常是精明的商家采取的一种营销策略，故意提高商品的价钱，然后再让消费者砍价，借此来满足一下消费者的降价预期，目的就是调动和刺激消费欲望。利益鼓惑之下的一些医院不加选择地把“砍价”方式引入医疗服务领域，完全把医疗服务视同一般商品叫卖，这种情况下，百姓还能指望背离公益理想的医院放弃赢利追求、真正让惠于民吗？因此，“看病砍价”表面上似乎满足了老百姓希望降低医疗费用的心理，实际上是糊弄贫弱患者的一个把戏，掩盖了“看病难、看病贵”这一社会突出问题的本质。

　　“看病砍价”显然并不适合于普通患者。如果医院提供的是特需服务，“砍价”倒或许有一些实际意义，比如减少医疗服务内容，降低特需服务水平。如果医院提供的是必要的最基本的医疗服务，多一道“砍价”的槛无疑就是多设置一道看病难题。看病不是上菜场买菜，老百姓知道萝卜青菜的市场行情，“砍价”的时候心中有底。看病则不同，病情五花八门，手术有难有易，患者不可能弄清看什么病动什么手术要付多少钱合适。既然这样，“看病砍价”如何能真正惠及普通百姓？而且，能不能降低费用完全取决于患者会不会砍价、能不能把价格“砍”下来，换言之就是不会“砍价”就多花钱，这是让惠于民吗？要是不会“砍价”，是不是就要甘心挨宰？

　　前几天，国家发改委下达第19次药品降价令，99种抗微生物药品的零售价格进行调整，共涉及400多个剂型规格，平均降价幅度30％，最大降幅76.8％，降价金额为43亿元。国家发改委同时要求，非赢利性医疗机构要同时降低销售相关药品的实际加价率，实际加价率要严格限制在15％以内。

　　既然各地医院一再强调“以病人为中心”，那么就应该按照国家规定严格合理定价，把该降的费用降下来，或者多建设一些“贫困病房”，医生多给患者开一些降价药，而不是颇费周折地打起“看病砍价”的旗帜，把本该简单的事情复杂化，难道医院还嫌百姓看病不够难吗？

　　“看病砍价”滋生并流行，说明医疗服务费用远没有降到百姓可以承受的合理水平，说明“看病难、看病贵”的问题没有得到有效缓解。“看病砍价”砍掉的是什么价？是医疗服务存在的明显不合理定价，是重复检查的费用，是过度医疗的费用。一位患者最近在北京某三甲医院看病，一次普通的感冒发烧，竟然花费了500元。更令人惊讶的是，医生不是根据哪种药最有疗效、副作用最小、价钱又最便宜来开方子，而是先问患者口袋里有多少钱。患者口袋带了300元，医生就照着300元开；患者口袋里带了500元，医生就照着500元开。患者如果请求医生开便宜药，医生就说现在人们的“抗药性强，便宜药根本不起作用，吃了白吃”。

　　如果医院把目光紧盯在逐利上，“看病砍价”，最后砍掉的只能是百姓对医生的信任。目前，医患关系十分紧张，最根本的原因就是基于不信任。如果任由“看病砍价”现象盛行，必然导致百姓更加抱怨医疗价格“没谱”、“离谱”，对医疗价格完全失去信任，进一步引发百姓对医疗行业的信任危机。试想，“砍”来“砍”去，如何才能还医疗价格一个真实的原貌？

　　看病流行“砍价”的现象，明显暴露出平价医院的稀缺。“看病砍价”即便真能惠及百姓，那也是有限的，打着“看病砍价”旗号的医院，既然有惠民之心，既然想充分利用医疗资源，何不干脆主动向平价医院靠拢和转变？医院要赢得百姓的肯定，靠“砍价”只能是暂时的，图的不过是一时的热闹，不是长远之计。各地要解决“看病难、看病贵”的突出问题，也绝不是“可以砍价”就能缓解的。踏踏实实地办好、多办平价医院，推出特困病房、特困门诊，给中低收入者、特困群众提供可以享受得起的医疗服务，才是正道。（编辑：张音）