评论：民进党已陷入“劣者决定”的危机

　　台湾《联合报》今日发表社论说，管理学上有个著名的“木桶理论”：一个拼装的木桶能装多少水，不是取决于最长的木条，也不是取决于木条的平均长度，而是被最短的木条决定。民进党目前的状况，完全符合木桶理论“劣者决定”的情境。

　　社论说，为了反制倒扁运动，几名民进党“立委”对施明德发动一连串无所不用其极的攻击。令人不忍卒睹的，不只是他们对付昔日同志之无情，而是其手段之卑劣，全然不

　　这样的行径，一些绿营同志及支持者也觉得相当不妥；拖了一周，却只见洪奇昌等少数“立委”站出来表示异议，要求党中央约束公职人员的反制行动。但这股反省的声音，又旋即遭到挺扁势力的抨击，指责他们的论调是“假清高”、“炮口对内”和“不合人性”。看来，“短木条”更盛气凌人。

　　社论指出，执政后，民进党“长木条”对“短木条”的价值战争始终没有停歇，且一直是“短木条”胜出。公元两千年底，施明德要求陈水扁“交出‘行政院’”遭围剿而黯然退党，即是党内民主信仰退缩的第一记警钟。今年初，林义雄数度向陈水扁建言未遂而退党，其实是重复施明德忧心的问题；而他主张的陈水扁不该直接约见“阁员”，扁幕僚、亲属不应打电话给“阁员”等建议，在在预告了“总统府邸”后来发生的贪渎丑闻。然而，当时党内所有人却对此保持沉默，视之为“个人事件”。

　　不仅如此，去年底选举前，党内青壮代企图发动“新民进党运动”，但随即被指为“世代斗争”便无疾而终；选举也以大败收场。今年三月，青壮代基于危机感沉重再度呼吁召开“党是会议”检讨党的路线，结果再度受到压抑，当时也并发了林为洲的退党。民进党内改革反省的声音，一次又一次被“短木条”所击败。

　　这些，都还是台开案爆发之前的事。五月赵建铭涉案之后，陈水扁家族陆续发生假发票、陈水扁密帐、珠宝案及阿卿嫂薪资等连串风波，民进党中央却依旧装作若无其事，继续玩巩固领导中心的把戏。作为党主席，游锡堃不仅带领整个党随陈水扁一起沦落，也放任同志以卑鄙手段对民主斗士作人格谋杀；比起那些张牙舞爪的马前卒，这个主席的木条长度恐怕还更令人担心。

　　社论又指出，在这波反施行动中，连一向扮演叫骂急先锋的“三宝”都只能袖手旁观，可以想见其手段恶质到什么地步。更反讽的是，这次出面要求格调、呼吁停止反制的，竟是素以“好斗”闻名的新潮流系；“好战”的新系摇身变成“鸽派”，足见党的价值扭曲到什么地步。新潮流一向是较有反省能力的派系，但上月民进党全代会却针对性地通过解散派系，这不是“短木条”决定一切的又一证明吗？

　　李文忠说，党中央放任“打施”，“不但没品格，且没智慧”；林树山则担心，“打施”使中产阶级觉得民进党“很残忍，又没品”。忧心道德形象沦落，这是“长木条”的悬念；但对民进党的“短木条”来说，道德算什么，他们只想独占深绿代言人的地位。正是这种“只要我有水喝”的“短木条”思维，使得民进党的木桶容量愈来愈小，民意支持度愈来愈低。

　　“木桶理论”告诉我们：组织要避免“短木条效应”，就要避免“劣者决定”，以免水从那里漏掉。六年来，民进党一再错失反省良机，让党的价值流失，也让民心流失；现在，难道还找不到自己的停损点吗？

　　社论总结说，百万人民支持反贪倒扁，是希望阻止台湾这一口“大木桶”的能量从失德陈水扁这个“短木条”的缺口流失，这是人民的自力救济。而当民进党的形象败毁至此，也该自行补一补它的破木桶了！

　　责任编辑：方言