池墨
“从目前来看，凡是开展正当狩猎行为的地方，对野生动物的保护工作也做得比较好，野生动物种群数量也在不断增加。”针对连日来社会上普遍关注的“拍卖狩猎权”一事，中国野生动物保护协会曹良处长认为，这表明中国公众对野生动物的保护意识非常强。但他同时称，希望更多的人应当从“感情色彩浓厚的保护”向“科学合理的保护”转变。（《第一财经日报》8月16日）
在一片争议声中，原定于13日举行的“野生动物狩猎权”拍卖，终被暂缓执行，国家林业局的“首次公开拍卖”，已升温为考问野生动物处境的舆论沸点，受到了公众的强烈质疑，更有人担心，狩猎权正在成为富人特权的衍生品。然而，人们最大的担心，是拍卖狩猎权后，会导致猎杀无序无度，造成某种动物群种数量急剧减少，动物的食物链出现失衡，导致破坏生态平衡。应该说，公众的担心是有道理的，也体现了中国公众对野生动物的强烈保护意识。国家有关部门，应该给“狩猎权”一个说法，给公众一个满意的释疑。
面对公众的质疑，中国野生动物保护协会终于出来说话了，曹良处长说，开展正当狩猎行为的地方，对野生动物的保护工作也做得比较好，野生动物种群数量也在不断增加。我也认为，适当的猎狩，可以起到野生动物的效果。如果曹处长所言不虚，那么，开展“正当狩猎”的行为国人就应该接受。作为一种保护措施，狩猎也被列入了《中华人民共和国野生动物保护法》，因此，经过国家有关部门严格审查批准的狩猎行为是合法的。
近年来，我国加强了对野生动物的保护，取得了一定的成效，然而，过于保护野生动物，让某些野生动物群种数量得到急剧扩张，有的甚至威胁到人类的安全，比如野猪大量繁殖，危害庄稼，威胁村民生命安全等，四川广元市就出现野猪成灾的情况，据当地林业部门调查，野猪在市中区、朝天区、旺苍等县区都有大量发现，保守估计不低于500只。而在朝天区陈家、马家、青林等乡镇活动最为猖獗，毁坏庄稼无数，带来较大经济损失。为此，当地人大代表还联名提出议案，要求政府对保护区内野生动物造成的损失予以赔偿。（《四川日报》8月16日）某些野生动物群种的无限繁衍，确实也会造成“动物灾害”，威胁到人类的安全，而野猪的食物链也会随着野猪群种树量的增多而减少，因此，对这些动物群种进行限制或者转移，也成为保护动物的一种手段。
但是，为什么国家林业局的“野生动物狩猎权”拍卖遭到民众的质疑呢？原因其实很简单，一是拍卖行动宣传不够，为什么要拍卖狩猎权，从保护动物的角度有哪些益处，拍卖狩猎权后对保护野生动物有没有什么影响，在猎狩过程中，有没有动物保护部门介入监督，会不会造成滥杀滥捕？这些，国家林业局都没有给出一个让公众信服的说法。二是拍卖款不够公开透明，从保护野生动物的角度来说，“野生动物狩猎权”的拍卖款，应该取之于动物用之于动物，拍卖收取的费用应该用于野生动物保护，这些钱又该怎么用？如果仅仅作为国家林业局的一项额外收入，那么，显然是不合法的，受到公众质疑也就理所当然。
作为一种保护措施，虽然狩猎也被列入了《中华人民共和国野生动物保护法》，但是如果缺乏监管，就会造成“滥杀无辜”，因此，加强对这些“正当狩猎”的监管显得尤为迫切和重要。我们不能拍卖了狩猎权，就放弃了野生动物的保护权，开放的只是野猪、狐狸、草兔、狍子、珠颈斑鸠等十几种少数野生动物，对于群种数量不多的野生动物，还须加强保护，防止滥杀滥捕。
