[媒介批评]负面报道遭天价索赔　铁肩如何担道义？

　　编者按因不满一篇有关富士康员工“超时加班”问题的报道，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，以名誉侵权为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额3000万元人民币的索赔要求，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。

　　由头：一篇并不普通的负面报道

　　今年6月15日，《第一财经日报》在C5版头条发表了《富士康员工：机器罚你站12小时》一文，成为大陆地区率先报道富士康普遍存在员工超时加班现象的媒体。“生产线上没凳子，除少数员工外，一般操作工都必须连续12个小时站立着干活，不得说话。在公司流传的一种说法是，假设在车间里设凳子并允许说话，将会影响员工的工作效率。”>>>更多

　　8月18日，苹果公司调查发现富士康员工的加班时间超过了《行为准则》有关最高每周工作60小时、至少休息一天的规定。通过检查不同生产线上7个月的换班记录，苹果公司发现，这段时间内，富士康员工平均每周工作时间超时35%，其中四分之一的员工连续工作6天以上。>>>更多

　　企业：报道严重不符事实索赔记者三千万

　　★公关措施富士康随即在深圳召开新闻发布会，向一些主流媒体公开工厂现状，其间，多家媒体进行了追踪报道，不少报道与《第一财经日报》的报道相符合。>>>更多

　　“编委会经过讨论，决定派王佑再做跟进报道”，翁宝说。6月22日，《第一财经日报》又刊发了《富士康离职员工:底薪很低福利很好》。但是，7月10日，鸿富锦以名誉侵权纠纷为由，通过法院将《第一财经日报》编委翁宝、报社记者王佑两位个人的财产分别查封、冻结。其依据是民事诉讼的财产保全措施。>>>更多

　　★起诉理由“该报道未经调查核实，与事实严重不符。多处使用了‘逃离’、‘特殊管理’、‘残酷’、‘乱窜’等明显带有侮辱、贬损性语言，对原告员工的工作环境妄加贬损性的评论。在业界造成极坏的影响”。>>>更多

　　★高价索赔记者个人并非第一次而据台湾《联合报》，鸿海集团前年底才撤回假扣押台湾媒体记者名下资产，日前又控告大陆财经媒体记者、查封其名下财产，对付两岸媒体的手法如出一辙，也再度掀起“大鲸鱼对小虾米”风波。>>>更多

　　记者：继续为新闻的权利和尊严说话

　　翁宝认为，这次的事件也可以再次证明，新闻从业者这个行业的确是个高危行业。媒体从业者或许从来没有遭遇这样的困境，他们或许很少意识到：在一个企业权力急剧延伸，在一个法律体系对新闻从业保护日显单薄的今日，传媒业会是怎样的一种“高危行业”。>>>更多

　　“因为王佑的报道，作为记者的王佑和作为王佑‘领导’的我遭受了所有财产被查封的遭遇――这种抛开报社，直接针对记者个人的诉讼，显然是在挑战作为一名记者起码的职业权利和尊严，显然是在挑战传统的媒体纠纷处理形式，并极致地威逼新闻从业者个人所能承受的极限。 >>>更多

　　《第一财经日报》发函谴责富士康 支持报社记者

　　★《第一财经日报》8月28日下午向富士康公司发函声明

　　声明如下：一、王佑记者的报道属于职务行为，为此，本报将坚决支持王佑、翁宝二人，全力应对与鸿富锦公司的诉讼。二、根据我国有关法规的规定，鸿富锦公司将王佑所在部门的负责人、本报编委翁宝列为被告，与法不符……>>>更多

　　★第一财经网站呼吁全国财经记者站出来争取权利空间

　　第一财经网站全体同仁在获悉这一消息后，对鸿富锦的做法表示极大的愤慨和谴责，并对《第一财经日报》两位同仁翁宝和王佑表示支持和声援。为此他们发出呼吁：“全国财经记者，无论是报纸、电视还是网络媒体，都应该站出来，支持第一财经日报记者翁宝、王佑，为财经记者的工作争取属于自己的权利空间。”……>>>更多

　　各方评论

　　★媒体评论

　　《中国青年报》：起诉记者是一个危险的信号：这起诉讼的目的不在于维护自身的名誉权，而是要通过诉讼来打压记者，用经费巨大和旷日持久的诉讼拖垮记者，让记者经受不起诉讼的高成本，从而作出有利于他们的退步。

　　人民网：两名记者被索赔3000万元引发的思考……：如此快速地于7月10日向王佑和翁宝分别发出民事裁定书，雷厉风行地冻结被告王佑和翁宝的银行存款、股权，并查封、扣押两名被告其他可供执行的财产，让我们看到的不是司法界普遍头疼的“法律白条化”问题的一夜改善之喜，而是处于出拳有利地势的“财大气粗”者，悍然向社会公正、良知、责任体系发出的一道“反扑雷电”。

　　广州日报：舆论监督之难之痛的“范例”：此事件让我们看到现实情形下舆论监督之痛：即或还没有作出不利于当事人的判决，却已对每个媒体从业者都是一个无声的恫吓：少碰问题多浇花，遇到问题绕道走。而这起案件如此快的被立案，两个当事人的财产被冻结，也让我们看到，拥有强大资本的资方，对社会生活的渗透又是如何之深！

　　★专家说法

　　周泽（中国青年政治学院副教授）：鸿富锦提起的这起名誉权诉讼，确实非同寻常：新闻侵权官司抛开新闻单位起诉记者、索赔达数千万元、法院冻结记者个人资产等信息，都足以让记者们心惊胆战。然而，在我看来，这起诉讼倒更像是一个噱头。

　　彭琰（北京海元律师事务所董事长）：信息时代，言论自由，如果一家公司因为媒体的报道而如此大费周章，甚至影响到自己的效益，那么还是公司本身经营的问题，如果因为百分之一的因素而起诉记者，那也太牵强了，因为你天天都要面对不利信息的生产者。从目前事件的进展来看，是一定要开庭的，对鸿富锦公司来说，开庭是达到炒作效果最佳的舞台。

　　★网友争鸣

　　网友天理：我很奇怪，深圳法院到底以什么依据就冻结记者的个人财产?难道只听企业的一面之词?法院是维护谁的利益的? 我们不能光为了所谓的经济利益，就不要员工的生命和权益了。

　　网友一春尽：中国的维权之路漫长，中国人苦难深重，只有有了自己能说话的工会，中国劳动者才能说话和维权。

　　网友职业培训：如果报道的是事实，我想倒霉的是富士通；如果报道不实，那末记者、媒体付出代价也是有意义的;这样的案子越多，越可以让媒体更加谨慎，更加事实求是的工作，我想这样的做法，对记者、 媒体、企业是有好处的。

　　网友普通公民：牵涉到司法，就不能当儿戏，首先两位记者请你们确认，你们是否有足够的信心，自己的报道是否公正事实，如果不是，这将是对正义和支持你们的人们的极大嘲弄。 如果你们可以对着自己的良心说，这是事实。没有任何主观臆测，都是你们采访来的第一手资料，并且经过反复确认，那么，作为一个普通公民，我无条件的支持你们。