香港乐坛偶像组合Twins在马来西亚举行演唱会期间，成员之一的阿娇在后台换服装时被偷拍，随后这组阿娇“更衣”照片就上了香港娱乐八卦杂志《壹本便利》的封面。这一强迫艺人“走光”的举动，激发起香港演艺界人士的同仇敌忾。据最新消息，阿娇及其经纪公司已经向香港和马来西亚警方报案，要通过法律手段给这事讨个说法。
针对阿娇被偷拍这事，是非曲直相当明显。艺人是受害者，人们众口一词地将问责
的矛头指向偷拍的“狗仔”。那些专门扛着“长枪大炮”远距离聚焦明星私宅、拿着拍照手机寻找各种非正常拍摄角度、甚至用针孔摄像机远程遥控的“狗仔队”，毫无疑问是偷拍事件的直接责任人。“狗仔”的社会良知和职业道德随着每次偷拍事件的曝光被大众强烈声讨，但声讨归声讨，“狗仔”从偷拍明星婚恋、饮食起居发展到现在突破隐私底线，偷拍更衣、沐浴，其行为丝毫未见收敛，原因何在？
在“狗仔”缺少道德的摄影机背后，是大众对明星“无微不至”的关注。偷拍阿娇更衣的《壹本便利》热卖到必须加印才能满足市场的需要就是最好的说明。受众对偷拍事件表现出来“闻着臭，吃着香”的态度，其实反映了当今社会对娱乐认识的误区。娱乐的最终目的是满足受众的精神需要，但随着竞争的激烈，越来越多的娱乐从业人员在忽略受众的高层次艺术享受，而突出对受众的感官刺激。这种“投资小，见效快”的商业运作使明星脱离了艺术，成为娱乐的主角，而电影、音乐、电视等等艺术形式反而成为明星的“陪衬”。这样一来，受众就像分析电影的镜头和音乐的旋律一样，认为自己对明星也有完全的“知情权”，总想看得更清楚一些，于是，明星越“走光”，偷拍越露骨，受众对明星的“消费欲”就越能得到满足。
既然偷拍满足了媒体的一己私欲，走光顺应了受众对娱乐的要求，某些受害者也学聪明了，自家的光，为什么要被别人“偷”走？不如化被动为主动，自己的光自己沾。于是，有些艺人故意穿短得不能再短的超短裙，薄得不能再薄的透视装，以“走光”博出位，让看似丢脸的失误赢得实实在在的“眼球经济”，偷偷地从受害者变成了受益者。
不论是阿娇的“被迫走光”，还是某些艺人的“主观走光”，都值得艺人、媒体和广大民众对时下的娱乐圈进行冷静的反思。▲
任波
