争议：是虎是狗(图)

　　在深井子镇政府发布通告有大型猫科动物的第二天，昨日，沈阳市野生动物保护站发布了另外一则大相径庭的公告：

　　深井子镇前康村发现的神秘足迹并非大型猫科动物，而是大型犬。

　　从现在掌握的情况看，虎啸和神秘印记以及省各动物学家的不同观点，是虎是狗太多的疑团还是没有解开。

　　【虎迹·线索】

　　抚顺来过华南虎

　　晨报抚顺讯（记者傅广新）20天之前，这里曾经来过一个马戏团，笼子里有几只华南虎。

　　昨日，在沈抚交界的集市上，一位姓杨的先生向记者提供了这个重要信息，他怀疑可能是马戏团的老虎跑了。

　　抚顺市民自愿寻虎踪

　　“喂！晨报记者吗？我是抚顺市民，我熟悉沈抚交界处的山地和道路情况，现在沈阳那边出现老虎的情况，抚顺这边也知道了，我想带着记者去找找，找不到也让大家安心了。”

　　昨日9时许，杨宝有驾车与记者一同来到发现老虎足迹的沈阳东陵区甘井子镇前康村养牛场附近，从这里一路向北，开始寻找老虎可能进入抚顺的路线。

　　老虎事件影响多村生活

　　在与前康村近邻的东陵区王滨乡尖山子村和大背沟村、前大背村、后大背村等地，记者看到，老虎出现的传闻给村民带来一定的影响。

　　“现在晚上早早就圈牲口，天黑赶紧回家锁门，没啥急事就不出门了。”正在院门口乘凉的大背沟村的王大娘说，家里养的羊、牛等牲畜不到远处放养了，昨日早晨快8时许的时候才驱赶放养，“下午就赶紧回来，万一碰见老虎可不得了。”王大娘说。

　　也有村民对老虎的说法持怀疑态度，尖山子村65岁的金老汉说：“这里以前没有过老虎、豹子这些猛兽，倒是狼群在10多年前还有，后来村里开矿放炮，狼群也消失了。”金老汉告诉记者：“这里就不是出猛兽的地方。”

　　20天前马戏团带虎表演

　　昨日，从沈阳东陵区到抚顺，记者看到沿途山峦以丘陵为主，森林植被覆盖的程度还不足以构成老虎栖息的环境。

　　进入抚顺市区后，在毗邻沈阳的望花区五老街道附近的南沟大集上，一位附近的居民杨先生告诉记者，他看了晨报的报道后，想起来在20多天前，曾经有一个河北来的马戏团在集上表演，据杨先生说：“当时有好几辆解放平板货车拉着几个大笼子，里面装着几只老虎。”

　　发现在笼子上有牌写着“华南虎”，“老虎的毛色也不像东北虎那么鲜艳。”杨先生怀疑：“如果沈阳境内真的出现老虎，会不会是这个马戏团运输途中逃脱的老虎呢？”

　　抚顺野保去年接到过“虎警”

　　“我们去年就接到了十余起‘虎警’，但是经过我们排查后，都排查掉了。”昨日，抚顺市野保处处长马平说：“沈阳抚顺之间大部分是丘陵地带，中间有村庄和工厂等，老虎这样的大型野兽不会轻易涉险越过无森林地带，排除老虎进入抚顺的可能。”

　　昨晚，记者致电新宾满族自治县和清原满族自治县林业部门，两县都否认近期出现老虎或者有老虎过境的消息。

　　昨日，各权威专家对沈阳东陵发现神秘梅花脚印一事发表看法意见不一，有人说是大犬，有人说是老虎。

　　是大型犬的脚印

　　东北林业大学三位专家：大型猫科动物的脚印长度为14厘米以上，脚印前端不应该有“勾”。

　　昨日14时许，沈阳市野生动物保护站的工作人员刘晓强告诉记者，已于当日上午将本报拍摄的神秘脚印照片传到东北林业大学的相关教授手中，“兽类学专家吴老师，东北虎、华南虎专家刘老师、兽类毛皮动物学专家华老师三位国内权威人士对照片进行研究后得出结论，这些神秘脚印并非出自老虎等大型猫科动物，而是大型犬的。”

　　刘晓强表示，3位专家之所以得出神秘脚印出自于大型犬主要集于3点原因：

　　第一，从足迹形态看，照片上显示的脚印后垫部位为郁圆形，而猫科动物则为梯形；第二，从足迹大小看，前康村发现的神秘脚印长度为10厘米，而大型猫科动物的脚印长度为14厘米以上；第三，大型猫科动物的脚印前端不应该有“勾”，只有捕食时才会出现带“勾”的脚印。

　　“即使是圈养的老虎，它的脚印虽然带勾，但它的勾不会那么深，而且勾也在脚趾中间偏右的部分，不像前康村的脚印勾是在正中间。”刘晓强进一步解释说，虽然一般狗的脚印是3个坑，但像狐狸、狼及一些其他大型犬等犬科动物的脚印也是5个坑，“不过，就足迹形态和步距来分析，可以确定是某种大型犬的脚印。”

　　对于取其他“佐证”老虎存在的证据，刘晓强表示，因为专家没有听到所谓的虎啸声音，见到所谓的虎卧痕迹，所以不能断定这种声音到底是什么，也不能确定卧迹到底是什么动物造成的，“只有眼见为实的足迹是最可信的，从足迹已经可以确定不是大型猫科动物。”

　　既然是大型犬的脚印，那么为什么村子里以前没有出现过，对此刘晓强解释为，以前可能就已经存在这种脚印了，只是村民未加注意而已，“前几天赶上下雨，脚印显得格外清晰，又恰巧附近村子传听到老虎叫，人们自然而然就把二者联系到一起，将普通的脚印放大了。”

　　我认为还是老虎

　　辽宁大学生命科学系教授：“3岁左右的小老虎脚印也有可能是10厘米左右，而发现的脚印后垫部位有些近似于梯形……”

　　昨日17时许，记者联系上辽宁大学生命科学系教授刘明玉，当得知东北林业大学3位专家的观点后，刘教授表示，“脚印为大型犬的可能性也有，不过我还是认为偏向虎的面大。”

　　刘教授说，从神秘脚印和真实老虎爪子对比来看，二者确实很相似，“虽然说有些大型犬科动物也是梅花瓣脚印，但是他的瓣比较窄，不像前康村发现的脚印瓣那么宽。”

　　对于东北林业大学3位专家的论据，刘教授表示并不完全认同，“3岁左右的小老虎脚印也有可能是10厘米左右，而且前康村发现的脚印后垫部位并不是规则郁圆形或是三角型，也有些近似于梯形。”

　　至于其他的虎迹佐证，刘教授同样表示，并不能确定是何种动物所为，“所谓的虎啸我没有听到，所以不能下结论，我曾试图在草卧着处发现一些毛发，结果却没有找到，因此也不能确认是老虎趴过的地方。

　　脚印绝对不是狗的

　　沈阳市康福动物中心医院兽医师：“从照片和记者掌握的情况来看，梅花印迹绝对不是狗或大型犬类……”

　　昨日下午，在沈阳市康福动物中心医院，沈阳市著名犬病专家、高级兽医师金惠民否认东陵“虎迹”是大型犬类的说法。金惠民和沈阳市康福动物中心医院主治兽医师孙晓巍一致认为：

　　第一，按照足迹的大小、踩踏的深度来推算，能留下如此印迹的狗或大型犬基本没有，即便是留下了，也应该是出现第六趾的印迹。

　　第二，如果村民们的说法属实，那么没有一种大型犬的反应和跑的速度，达到留下“虎迹”者的标准。

　　第三，超过200斤的狗和大型犬基本很少，达到300斤体重的狗和大型犬基本没有。

　　第四，如果村内丢失的狗和鸡确实是被“虎迹”吃掉的，那么，连皮毛都没有留下的吃法，肯定是野生动物，不可能是犬类，更不可能是流浪狗。

　　第五，如果是狗或大型犬的话，这么长时间应该会被发现其行踪的。

　　本版稿件除署名外均由本报记者高明张鑫实习记者卢宏亮采写