庭审焦点

　　焦点一：

　　撤销学位是否行政处罚

　　陈颖提出，中山大学对他作出的决定是行政处罚，既然是行政处罚，就得遵循《行政处罚法》的有关规定：“根据该法，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。

　　中山大学则反驳，对陈颖作出的决定，是一种特殊行政处理。“《行政处罚法》第8条规定了处罚的种类，高校宣布毕业证无效并撤销学位不在其中；这同样不在《教育行政处罚暂行办法》的处罚种类之中。该决定是我们严格按照法律法规及相关规定作出的，应予维持。”

　　焦点二

　　后果严重是否有失公平？

　　陈颖还提出，尽管他造假在先，但参加研究生入学资格考试他没有作弊，学位也是他靠努力才获得的：“如果仅仅因为一个如此微小的造假行为，我就要付出如此惨重的代价，这是否有失公平呢？”

　　中山大学则反驳，陈颖的这种行为，属于明显不当得利，根据不当得利应予返还的法理，学校可以不受任何限制宣告其毕业证无效并撤销学位。