恢复性司法作为一种新型刑事司法模式，日益受到重视。应当指出，对恢复性司法不能过分地夸大其效力，恢复性司法必须限定在一定的范围内。笔者认为，在我国，恢复性司法的适用范围可以从积极适用和消极适用两个方面来确定：
1．积极适用的范围：一是未成年人犯罪；二是成年人所犯轻罪，如可能判三年以下有期徒刑、管制、拘役或独立适用附加刑的；三是成年人所犯之罪可能被判处七年以下有期
徒刑，但系初犯、偶犯、过失犯，表现好，确有悔改表现，可以考虑适用；四是自诉案件。
2．消极适用，就是不考虑适用。笔者认为，有三种情况不应当适用恢复性司法：一是危害国家安全、危害公共安全、职务犯罪等案件；二是被害人为单位的案件；三是累犯，不论是一般累犯还是特殊累犯。
即使对案件适用恢复性司法模式，仍然必须具备一定的条件，恢复性司法只能是选择性而非必然性。1．双方真诚自愿。加害人的悔罪和赔偿必须是出于自己的自愿，必须完全认识到自己的错误并真诚表示歉意；受害人接受对话形式而放弃对加害人的追究，也并非外力施压而为。2．双方平等。受害人必须和加害人站在一个平等对话的平台上，如果受害方碍于某种权势可能违心放弃自己的合法权利，将不适用此模式。同时受害方也不能报复性地向加害方提出不合理的或非法的要求，恢复性司法是从根本上修复破损的社会关系，而不是表面性地暂时掩饰。3．公权介入。恢复性司法虽然缘于受害人和加害人的沟通和交流，在双方合意的基础上中止诉讼程序，以非诉讼的方式修复破损的社会关系，但这种中止必须经由司法机关介入，对双方地位和权利让渡进行许可性审查，防止加害人以钱买法或受害人被威慑不敢主张权利的现象出现。
（作者为江苏省常州市新北区检察院检察长）
查讯宇
