患方称多收四千多 院方只认账一千七

　　本报福州8月29日电 记者 郭宏鹏 患者因膀胱癌住院花费14万余元后死亡，患者家属核查收费清单后发现医院多收了4355.94元，患者妻子许锦辉根据消费者权益保护法将医院告上法院，要求被告福建省肿瘤医院除返还4355.94元外，另赔偿原告10.67万余元。今天，福建省福州市晋安区法院开庭审理这起医疗服务合同纠纷案。

　　原告诉称，王升生因膀胱癌晚期，于2005年10月26日入住福建省肿瘤医院接受治疗

　　原告认为，患者到被告处接受治疗，双方之间形成了医疗服务消费关系。被告在患者病危之际，采用欺诈手段，多收取患者的医疗费用，根据消费者权益保护法第49条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍”。据此，原告请求法院判决被告除返还多收取的医疗费用外，还应当按照患者接受医疗服务费用的金额赔偿原告损失。

　　被告则辩称，患者入院后，医院对患者进行了积极正确的诊治。引发收费纠纷的主要原因，是患者家属在结账时违反医保规定，要求院方将就诊费用记入医保账户，由医保中心再次支付，这一要求被医院拒绝后，患者家属对医院不满，遂提起诉讼。被告通过自查，只承认多收取费用1722多元，包括吸氧费689余元、药费、注射费等。

　　被告解释，12月1日，患者病情出现恶化，二级护理升级到一级护理，于是医院电脑系统就有了两次护理的记录，但系统第二天就对多收的部分费用进行了扣除。患者于12月2日晚上转入重症病房之前，进行了双路给氧(口鼻、面罩同时加压给氧)，所以12月2日当天吸氧时间按48小时计算。中心吸氧和高频吸氧同时收费问题，涉及到呼吸机的高浓度加压吸氧。尽管如此，院方并没有收取高频吸氧费，已于12月31日患者出院结账时予以解决，减少记账2900多元。

　　被告认为，多收的费用应当返还，但是医院不存在欺诈行为，不应当赔偿损失，原告的起诉是没有事实和法律依据的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　由于法院没有当庭宣判，案件结果如何，本报将继续关注。