社论：偷拍虽然引起公愤　政府不宜立法规管

　　■辛保平

　　香港女艺人钟欣桐被《一本便利》刊登偷拍更衣照引发的抗议行动不断升级，继当地多名问责官员出面公开谴责之后，关注团体亦组织了示威、焚书等行动；香港演艺人协会计划游行到礼宾府，向行政长官请愿，妇女权益联盟则在周三发起罢买行动，以示不满。

　　但是，不管政府官员如何表达愤慨，或团体的行动如何激烈，都不能改变一个事实，就是香港根本没有法例对付传播媒介侵犯私隐的行为。上周警方重案组表示会接手处理这宗偷拍事件，就更加令人不解。

　　因为第一，事发地点不在香港，港警如何进行侦查？第二，警方准备根据什么法例去对付进行偷拍的人？偷拍的行为除非涉及诸如非法闯入私人地方等其他罪行（但相对较为轻微），否则警方即使捕获嫌疑犯，又能够入之以什么罪？

　　因为涉及侵犯私隐的问题十分敏感。官方侵犯人民私隐要受限制，相信没有人会反对，但民间涉及侵犯私隐的责任，以至传媒侵犯私隐是否应该受到约束，往往会被连上市民知情权、采访自由、新闻自由等重大公民权利，政府自然不敢轻举妄动。

　　香港法律改革委员会的文件指出：“新闻工作者除了需确保采访活动符合刑事和民事法之外，还须遵守一个原则，就是因使用暗中进行的方法而引致他人私隐受侵犯的程度，必须与调查中的事情的严重性相称。”很明显，以女艺人被偷拍的个案为例，以暗中手法“拿料”的目的，与任何社会或公共议题无关，纯粹是为了满足读者的偷窥和好奇心理，最终目的，当然是为了增加刊物的销路。

　　事实上，如果政府官员和立法会议员回避传媒侵犯私隐的敏感问题，这种偷拍风波是会陆续有来的。群情汹涌的示威抗议只能发挥舆论监管作用，但对犯规者是无可奈何的！无可否认，以香港的传媒生态来说，要媒体以自律方式成立的评议会进行自我监察，是不切实际而且根本无法推行的。但我们认为，立法规管传媒引发的后遗症更大，政府不宜轻举妄动。

　　（侯颖／编制）