红网 林卫萍
江苏省沭阳县新河镇政府在接收新分配的中小学教师时，以“自愿捐款”为名，向每个新来的“老师”收取2万元的上岗费。而这笔钱的用途，是用于修建全镇最气派的大街。（据《现代快报》8月29日）
说是“自愿捐款”，如果不“自愿”、不“捐款”行吗？答案是不言而喻的。
“自愿捐款”，我们耳熟能详。不知有多少“捐款”是假借“自愿”而行的！重庆丰都县城西派出所搬进了新办公楼，辖区内部分特种场所(茶楼、歌城、发廊)纷纷“自愿捐款”300元—500元不等；山西财大搞校庆，贫困生也得“自愿捐款”；北京某小学规定，不“自愿捐款”400元，孩子就要被退学……如此“自愿捐款”，花样百出，实质点却只有一个——让你掏钱却不让你说话。
其实，我们不反对那些真正发自内心的“自愿捐款”，因为那是一种爱的传递和奉献，也是我们现在“建设和谐社会”目标的体现。但是令我们失望的是我们看到的太多的“自愿捐款”是被强迫的。在某些人的眼里，因为拿着“自愿”做“挡箭牌”，当事情败露以后，便可退而为守，找出诸多的理由为此解释。但是不管多么“华丽”的借口都掩盖不了“权利滥用”的现实。强迫的“自愿捐款”就是“权力强捐”。
那些“准教师”，还没有开始工作，个人的生活费用还要向父母要，如何能够“自愿”捐出钱来为修建全镇最气派的大街？任谁都知道这是“强迫”的，可镇政府却要大耍滑头，以为套上了“自愿”的花套就可以放胆无忧了。说到底，新河镇政府是利用自己的权力强制这些“准教师”“自愿”，用该镇党委书记的话说，今年，县里给新河镇的中、小学教师名额是18个，可从县中等专业学校师资班毕业的学生，本镇的就有24名。加上各种关系，要求安排到该镇来教书的人高达五六十名。言下之意，如果不“自愿”可能就不能在该镇教书了。在如此强制的“自愿”意图下，那些准教师如何能不忍痛割爱的“奉献”自己的“爱心”？
“权力强捐”下的“自愿捐款”，不仅损坏了真正的“自愿捐款”的名声，更会破坏了镇政府的清誉；恶化了与群众的关系。我们不能再让这种“权力强捐”的剧目一再上演，该是严查严惩的时候了。（编辑：张音）
