评论：我们需要更多“蓝领大学”

　　“大学校长国际论坛”日前在成都举行，北京大学副校长海闻和中国科技大学校长朱清时在发表演讲时，都提出大学今后应该大力提倡职业教育，培养一大批能在新的产业中发挥功能的技术型人才。前者直截了当地把观点归纳为：我们的大学需要培养更多蓝领。（据《中国青年报》报道）

　　前不久教育部有关负责人才说过“大学生应定位为普通劳动者”，这下高校负责人

　　无论大学生是情愿还是不情愿，也无论大学是主动培养还是被动造就，大学生蓝领都是异常普遍的现实。在就业竞争激烈的今天，这当然也没有什么好奇怪。值得奇怪的倒是，大学似乎意图要技校化，这究竟是为国家技术型人才缺乏而担忧，还是看中了技校那块堆满银子的市场份额呢？

　　依照分工理论，大学和技校自然也应该是有分工的，社会缺乏技术型人才，需要政府加大投入的是职业技术学校，而不是把这部分投入像以前一样又是全部拨给大学，再让大学去培养更多蓝领。我很怀疑，大学既然不能培养出更多优秀的研究型人才、管理型人才，越俎代庖去揽人家技校的活，未必就一定能干好吗？

　　显然，问题不在于大学应该培养更多蓝领，而在于我们的大学本身太不够“蓝领”了。换言之，虽然产出的大部分是蓝领，可收费标准却是按照培养白领的标准收取的。以至于，大学越来越像是专为抱着“学习文化知识”之“崇高目的”来深造的白领家庭开办的，而不是为抱着“找份好工作”之“委琐目的”来求学的蓝领家庭开办的。因为“蓝领大学”的缺乏，教育的投入产出严重不成比例，民间更是常闻“读书无用”的议论声——我们的大学太“白领”了。

　　关于如何加强对蓝领的培养，两位校长都谈到美国的社区学院可资借鉴。而社区学院的最大优势正是“学费便宜，教育成本低”。原因很简单，社区学院是培养蓝领的，自然只能收蓝领级别的学费。我们的大学有这样的优势吗？大学生倒是大部分做了蓝领，等于是“多缴”了的学费却是一分也不会退的。大学现在主张培养更多蓝领，不知道学费准备降多少呢？

　　因此，“大学需要培养更多蓝领”是个伪问题，一方面蓝领大学生居多已经是事实，另一方面有更专业的职业学校在做培养蓝领的工作；真正的问题是：就业意义上的“蓝领大学生”比比皆是，可学费意义上的“蓝领大学”又在哪里呢？我们需要更多这样的“蓝领大学”。（编辑：张音）