专访哈佛大学教授丘成桐：学术不能“搞权术”

　　新华网消息 香港《亚洲周刊》刊发了题为《中国学术不能搞权术——专访菲尔茨数学奖获得者、哈佛大学数学讲座教授丘成桐》一文，全文如下：

　　作为国际顶尖的数学大师，丘成桐的数学成就在华人学术界颇负盛名。而同样广为人知的是丘成桐一贯率直发言的作风，和他数次对中国学术界不良风气的批评。

　　近来，因为中国数学家在“庞加莱猜想”上的成就问题，在接受《亚洲周刊》专访时，丘成桐再次提到了中国大陆学术界的霸权垄断现象，并且直言中国学术腐败，“不是做学术，是玩权术”。以下是访谈摘要：

　　“中国人看不起中国人”

　　问：中国数学家有关庞加莱猜想的证明公布之后，因特网上有网民质疑，你有什么看法？

　　答：这是个很复杂的证明过程，还要等待国际数学界的详细讨论和考验。但我看到网络上那些匿名的质疑，他们的姿态根本不是学术讨论。朱熹平和曹怀东的整篇论文长达300多页，一般的数学教授也需要至少半年的时间才能真正理解当中的内容，网络上如此短的时间就对论文提出质疑，我肯定他们根本没有阅读论文，这就是典型的“中国人看不起中国人”的学术作风。而且这些评论没有留下名字，留言者不需要为他的言论负责任。

　　问：中国人看不起中国人？你觉得这些匿名的网络留言，来自中国国内同行？

　　答：我不知道。但是中国内地学术界对如此重大的学术议题一致反应冷淡，甚至排斥朱教授，说穿了是中国学术界中的一些既得利益者担心这个成果动摇他们的地位，因此刻意把朱教授他们的研究成果压下去。因此，我也不排除是数学界的同行在网上如此不负责任地留言。

　　人际关系作用大

　　问：你指的既得利益者是谁？

　　答：这些人控制了科研经费的发放、奖项的评审、新的院士的提拔。他们的一句话就可以决定一个数学工作者的命运。所以，想要做一点研究的中国数学家，就要给他们面子。我知道曾经有个数学家申请院士资格，他的学术成就非常优秀，足够资格，但评审团却拒绝他，实在没有理由，竟然说是因为他“人品不好”！数学研究与人品有关系？

　　再说，这些人，他们有什么资格说别人品格不好？

　　问：如果这样，人际关系作用岂不很大？

　　答：这正是中国学术界最大的问题，不是做学术，在搞权术。

　　2002年，国际数学联盟在北京召开年会，中国数学会出面，负责安排中国的数学家在会上发表演讲。国际数学家年会的演讲人是对学术成就的很高肯定，但结果8个演讲人里，7个都是北京的。其他成就远远高于演讲者的数学家都没有机会发言。朱熹平教授是中国国内最好的数学家之一，后来被哈佛大学用最礼遇的方式邀请做访问学者，但当时，竟然连年会的邀请也没有收到。

　　学术风气很浮躁

　　问：这样的权力垄断对中国的学术研究有什么影响？

　　答：影响很大，学术风气更加浮躁。很多教授的心思都不在学问上，都变成怎么搞关系、怎么不被排挤、怎么拿经费。有些省份比较富裕，比如广东省，愿意给学术研究拨款，大学教授的基本薪金也都不错。但是在北方地区，教授的基本薪金较低，国家的经费资助对他们来说很重要，他们也必须更努力地与有关方面搞好关系。这些朋党关系真的埋没了不少人才，年轻的学者为了不得罪人，就离开中国到美国念博士。学术环境不好，学生毕业也都出国留学。这对未

　　来中国的学术发展影响很坏。

　　问：除了学术霸权，你觉得中国学术界还有哪些问题？表现在哪里？

　　答：学术抄袭的风气太严重了。拿别人的文章，换个头换个尾巴就不算抄袭，要抄得一字不漏才算抄袭！在中国大陆，有些事情真的匪夷所思，教授抄袭，学生跟着抄袭。抄了别人的成果，还堂而皇之对外发表，发表在国外期刊上。中国的学术怎么可能在国际上有地位？其他国家怎么来认可你？