评论：“流盲外教”暴露人才引进审查之失

　　近几日，一篇名为《网络追逐流氓老外大行动》的帖子在国内各大知名论坛流传，而这次“追杀令”的发布者是上海社会科学院社会学所心理学教授张结海博士。事情的起因源于一名上海外教在自己的博客里，“用极其淫秽、肮脏的语言记录了他在上海玩弄中国女人的过程，而这些中国女人大部分竟然是他的学生；与此同时，他又极尽所能侮辱、诋毁、歪曲中国政府和中国男性”。该行动得到了网友们的积极响应。与此同时，该外教也毫不示弱，开始反击……（见8月30日《新快报》）

　　报道说，网名叫Chinabound（英格兰人）的上海外教的第一篇博客是这样描述他在上海的生活的：“所以，你们看，这个星期六我和Star在一起，星期天我和Yingying在一起。中间我通过MSN和Cherry联系，打一个电话给Rina，用SMS挑逗Tulip。Suasn我给她发了一封Email调情，并通过Wendy的博客向她求爱。”最令张结海教授无法忍受的是，中国男人在该外教的笔下，除了性能力低下之外，简直就是丑陋无比；声称中国人民从来没有被日本伤害过、台湾根本就是一个独立的国家……

　　毫无疑问，该外教的行为完全是一种无视国人人格尊严和民族感情的流盲行径，无怪乎张结海教授发怒并撰文驱逐，也无怪乎张结海教授的“追杀令”会得到网友们的积极响应。

　　笔者以为，之所以会出现如此尴尬和悲哀的局面，关键在于我们在引进海外人才中审查缺失，如果当初引进外教时能够考察得深入一些、全面一些、谨慎一些，今天的局面就不会发生。

　　其实，在大学引进海外人才的问题上，不久前著名数学家邱成桐在接受媒体访谈时就曾批评北大近年来对海外人才的引进，他说：“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”尽管北大随后进行了回应的反驳，但我相信，作为一名在全球享有盛名的权威数学家，邱成桐的“假人才论”决不是无中生有，必定有其客观性。

　　事实上，在中国大学教育越来越国际化的趋势下，一些大学为了提高大学的教育质量，尝试或效仿全球一流大学人才交流与合作的做法，纷纷引进海外人才，一些大学在考察海外人才时只注重专业水平甚至连专业水平都缺乏论证便将海外人才引入进来，更不用说考察海外人才的思想道德水平以及对国人和民族尊严是否尊重了。

　　在此种语境下，大学引来的海外人才的专业素质尤其是思想道德素质就很难保证了，弄不好还会儿戏般地引狼入室。报道中所说的“流盲外教”可以说就是一个典型的标本，他连对人起码的尊重都做不到，休说在我国能否被认同为人才，就是在国外也很难被人同。我很怀疑，他是不是在其国内混不下去了才想到来中国“发展”的（该老外的博客名为欲望上海，副标题是：在上海的西方恶棍的自白）？中国的大学是怎么审查并接纳他的？

　　总之，“流盲外教”暴露出了我国大学在引进海外人才中的审查之失，它痛在国人感情与尊严，“病”却在大学身上，值得那些热衷于引进海外人才的大学应该深刻反思。