鸿富锦“记者侵权案”索赔降为1元

　　资料图：《第一财经日报》编委翁宝。 任玉明摄

　　新华网深圳8月30日电（记者彭勇、吴俊）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司有关负责人30日23时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除

　　鸿富锦公司有关负责人向新华社记者证实，该公司高层是在30日下午作出上述决定的。但还没有向深圳中院提出申请，一些具体手续尚未办理，要实现解封还有程序要走。

　　该负责人表示，公司作出这个决定，是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而是关注事实本身。该公司提起诉讼是为了通过法律手段维护企业权益，但现在公众关注的焦点似乎放在了诉讼金额上。

　　作为本案被告人之一的《第一财经日报》编委翁宝在接受新华社记者电话采访时同样证实了这一点。他说，30日下午，鸿富锦公司有关人员曾与他进行了沟通，这是财产被冻结以来第一次“良性互动”，他没有想到对方行动“会这么快”。

　　今年6月15日《第一财经日报》刊发了记者王佑采写的《富士康员工：机器罚你站12小时》的报道。鸿富锦公司起诉该报记者王佑和编委翁宝“侵犯名誉权”，索赔3000万元，并向深圳市中级人民法院申请财产保全。（完）

　　资料图：《第一财经日报》记者王佑

　　相关报道：

　　中国财经传媒人联盟声援记者

　　记者遭天价索赔案：“这是一场不对称的战争”

　　记者王佑：被冻结的房子她父母“穷毕生之力艰难而买”

　　《第一财经日报》谴责称冻结记者财产做法不妥

　　富士康回击“媒体记者资产遭冻结”

　　被告记者震惊 尚未接到应诉通知

　　 报道台企“超时加班”问题 2记者遭索赔3000万

　　媒体评论：

　　 《新华每日电讯》：冻结记者财产，深圳中院是否合法

　　《上海证券报》 ：是谁把记者推到了靶心

　　记者遭遇巨额索赔案疑为一起公关策划

　　《中国青年报》 : 起诉记者是一个危险的信号

　　人民网： 两名记者被索赔3000万元引发思考

　　光明网： “3000万索赔案”暴露司法公正软肋

　　《北京青年报》: 富士康起诉记者背后劳工权益博弈

　　《新京报》: 要记者赔3000万，是一个噱头！

　　《中国经济时报》:富士康公司单独起诉记者，用意何在？

　　台报:“大鲸鱼对小虾米”