继北京城管部门在全国率先对执法队伍进行“装备”之后，日前，上海浦东部分城管队员也“不甘示弱”，开始装备钢铁头盔、防刺背心、防割手套和反光背心等现代化装备，三年内所有城管队员将人手一套。据了解，此“四宝”费用不菲，装备一个大队需要50万元。（8月30日《东方早报》）
不可否认，无论是社会生产、各行各业，还是社会公共管理，都需要科技手段的支
撑。对于公共治理来说，可以降低治理成本，并有利于公共部门为公众提供高效率、高质量的公共产品。但是，当把这些“武器”用在城管部门身上时，就有点让人看不懂了。
显然，城管部门所对应的主要治理对象，不是杀人不眨眼的犯罪分子，不是十恶不赦的匪徒，而是一群游走在城市的边缘，为了最基本的生存权而辛苦谋生的弱势群体。他们不偷不抢，只是为了维持最基本的生存底线。就算是公共管理部门为了一个特定的治理目标，而要对这些弱势群体进行有效管理的话，如此的高科技现代化配备是否有必要？
钢铁头盔、防刺背心、防割手套等这些装备背后，其实是一种野蛮的治理思维在作怪。对于为了生存而苦苦挣扎的“刁民”，对于城市中的弱势群体，公共管理部门体现出的不是温情，不是体恤，不是合作，不是服务，而是强制、打击甚至是把执法对象当成“敌人”，这反而会激化管理者与被管理者之间的矛盾。
据8月28日《人民日报》报道，在乌鲁木齐北京路上，一位老汉在街边卖杏，管理人员告诉他妨碍了交通，并帮这位老汉往路内挪了挪继续卖。在乌鲁木齐，这里的官员把小商小贩当成“宝”，创造条件支持他们生存发展。公共治理理应崇尚温情慎用武力，乌鲁木齐市把小商小贩当成“宝”的“善治”思维，值得正在大把大把花着纳税人的钱匆忙配备“装备”的城管反思。石敬涛编辑：wyf相关新闻发表评论
